Дело №1-93/2023

18RS0017-01-2023-000614-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО2 14 августа 2023 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Филиппова П.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Шурмина А.А., представившего удостоверение N1573 и ордер 081407,

при секретаре Степановой Я.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: иванова алексея сергеевича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За данное правонарушение ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано ФИО3 в отделение ГИБДД МО МВД России "Кизнерский" для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по указанным выше основаниям, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" ДД.ММ.ГГГГ около 13.56 часов на 14 километре автодороги Кизнер-Бемыж-

<

адрес> УР управлял транспортным средством- автомобилем 

<

***> в состоянии опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе согласно показаний алкотектора "Юпитер" составило 1,515 мг/л.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 вину полностью признал; от него поступило заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражают; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление им совершено впервые. Подсудимый трудоустроен. 

Иными обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 в соответствие со ст.61 УК РФ суд учитывает положительные характеристики подсудимого с места жительства, а также наличие грамот по месту учебы и по месту прохождения срочной военной службы. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО3 вида наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относиться к категории притуплений небольшой тяжести, а фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, не имеющим заболеваний и ограничений по труду, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО3 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

Правила положений ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания, судом не учитываются, в силу правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260(двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль 

<

***>- считать выданным по принадлежности собственнику ФИО1; CD диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР. 

Председательствующий А.Л. Собин