Дело № 1-235/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 14 сентября 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Зирковой А.О., защитника Доля Е.Л., представившей ордер № 932900 и удостоверение № 5268, подсудимого ФИО2, потерпевшей Ом А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

 . . . >, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 19.07.2020 г. до 21.07.2020 г. с 15 до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к хозяйственной постройке, расположенной на участке местности на расстоянии 500 метров от домовладения по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, с координатами ш.45,2123, 

<

адрес>, 9759, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа совершил тайное хищение инверторного сварочного аппарата «Weldmaster ИСА-220 ПН» стоимостью 4 038 руб., комплекта автомобильных зимних колес фирмы «Nokian» в количестве 4 штук стоимостью 4 240 руб., принадлежащих Ом А.В., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Ом А.В. значительный ущерб на общую сумму 8 278 руб. 

Потерпевшая Ом А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ей в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Доля Е.Л. в судебном заседании поддержали данное ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Зиркова А.О. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив ей причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат «Weldmaster ИСА-220 ПН», 4 автомобильных колеса фирмы «Nokian» - считать возвращенными по принадлежности О..... .ю. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, адвокату Доля Е.Л., потерпевшей О..... .ю прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева