Дело №2-2432/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «02» июля 2018 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Якубовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Рыбинскгазсервис» о подключении к газопроводу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Рыбинскгазсервис» об обязании немедленно подключить подачу природного газа по газопроводу, построенному именно для тепличного комплекса либо подключить всех потребителей, находящихся на территории тепличного комплекса к другому газопроводу за счет ОАО «Рыбинскгазсервис». В обоснование требований указано, что в 1993г. ПК 

<

данные изъяты>, членом которого является истец, приобрел на аукционе тепличный комплекс Волжского машиностроительного завода. ФИО1 в 2006г. по решению суда стала единоличным владельцем зданий, сооружений и земли данного комплекса. Однако по вине ответчика исполнить намерение построить теплицы невозможно, поскольку газопровод среднего давления, построенный ВМЗ для тепличного комплекса, был отключен ОАО «Рыбинскгазсервис» от потребителя.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержали. Пояснили, что истец приобрела тепличный комплекс, включающий все инженерные сети, в т.ч. газопровод. Ответчик не предупреждал о прекращении подачи газа.

Представитель ответчика по доверенностям ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали. Пояснила, что газопровод, находящийся на балансе 

<

данные изъяты>, по заявлению предприятия в 2004г. был отключен от подачи газа; в настоящее время сооружение не может функционировать как газопровод. В силу требований нормативных актов заключение договора на поставку природного газа возможно только после получения технических условий. Обращение истца в 2015г. о предоставлении технических условий на подключение жилого дома к сетям газораспределения оставлено без удовлетворения, поскольку разрешенное использование земельного участка - для размещения тепличного комплекса.

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п.п.1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского городского суда от 08.02.2011 за ФИО1 признано право собственности на комплекс зданий и сооружений (тепличный комплекс), состоящий из здания бытовых и вспомогательных помещений, здания склада хранения пестицидов, здания гаражей, резервуаров накопителей для дренажирования, не завершенных строительством, здания проходной, расположенных по адресу: 

<

адрес>. На основании договора от 14.01.2014 № купли-продажи земельного участка, соглашения собственника от 11.04.2014, решения собственника о разделе земельного участка от 26.05.2016 истец является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения тепличного комплекса, находящегося по указанному адресу (л.д.№). Согласно пояснениям истца часть зданий и сооружений проданы; остались резервуары со зданием, гаражи. 

Доводы истца о принадлежности газопровода суд полагает необоснованными исходя из следующего.

Предметом договора купли-продажи № от 24.12.1993, заключенного между комитетом по управлению государственным имуществом Ярославской области и кооперативом 

<

данные изъяты>, являлся тепличный комплекс, полезной площадью 1,5 га, по адресу: 

<

адрес>. При этом, согласно п.2.1.2 договора тепло- и водоснабжение обеспечивается по дополнительному договору с Волжским машиностроительным заводом; указания о газоснабжении отсутствуют.

Как следует из пояснений представителя ответчика, письма от 14.12.2000 газопровод находился на балансе 

<

данные изъяты>, был отключен на основании обращения предприятия. Ссылка на техно-рабочий проект, составленный по заказу 

<

данные изъяты> в 1981г., не может быть принята, поскольку данный документ не подтверждает передачу истцу в собственность спорного инженерного сооружения одновременно с тепличным комплексом. 

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» деятельность в области газоснабжения относится к регулируемым государством видам деятельности, федеральные органы исполнительной власти устанавливают принципы формирования цен на газ и тарифов по его транспортировке. В частности, государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Согласно п.4 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. 

При этом, в целях подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения необходимо выполнение требований, предусмотренных Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв.Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314. Доказательства соблюдения указанных условий истцом не представлено. Оснований выполнения данных мероприятий ответчиком без внимания платы не приведено. 

Учитывая положения ст.ст. 3,4 ГПК РФ обращение с требованиями в интересах других потребителей, находящихся на территории комплекса, необоснованно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, непредставление доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Рыбинскгазсервис» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Коновалова И.В.