Дело № 1-76/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 16 октября 2018 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., 

при секретаре Даниловой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Цибирева А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 231915 от 03 сентября 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 16 ноября 2007 года Темрюкским районным судом Краснодарского края с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 30 июля 2012 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 07 июля 2017 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период времени со 02 августа 2018 года до 11 часов 30 минут 23 августа 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от приусадебного участка дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью приобретения наркотических средств, собрал части растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта не менее 23,86 грамма наркотического средства каннабис (марихуана), которое с целью личного употребления незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Он же, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 23 августа 2018 года, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил из частей растения конопля наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 136,75 грамма, которое также хранил по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 23 августа 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты наркотические средства каннабис (марихуана) массой 23,86 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 136,75 грамма, что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет соответственно значительный и крупный размер наркотических средств.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что 23 августа 2018 года за огородом своего дома нарвал листья и верхушки растений конопля, сложил их в пакет, после чего часть растений сложил в кастрюлю и стал варить «манагу», а оставшуюся часть в пакете положил в сенях дома. Наркотические средства он изготовил и собрал для себя, сбывать никому не собирался. 

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте (л.д. 81-84, 85-90) в части описания происхождения каннабиса в пакете. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в ходе осмотра его жилища на веранде дома был обнаружен и изъят пакет, в котором находились стебли растения конопля, которые он ранее в период со 02 по 23 августа 2018 года нарвал за огородом своего дома, хотел сварить из них манагу. 

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте рассказал и показал, как он рвал растения конопля и изготовил из них наркотическое средство. 

Из исследованной судом явки с повинной ФИО1 от 23 августа 2018 года (л.д. 30) следует, что 23 августа 2018 года он нарвал части растения конопля и сварил их с молоком для личного употребления, также по месту проживания хранил пакет с растениями конопля. 

После оглашения показаний и исследования явки с повинной ФИО1 в судебном заседании их подтвердил в полном объеме, показал, что противоречия в его показаниях связаны с давностью событий, в содеянном он раскаивается, все осознал. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о достоверности его показаний в ходе предварительного следствия, т.к. они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с написанной им явкой с повинной. В связи с этим из показаний подсудимого следует, что в период со 02 по 23 августа 2018 года, а также 23 августа 2018 года, он незаконно, без цели сбыта, для личного использования, дважды собирал за огородом своего дома части растения дикорастущей конопли, часть из которых хранил в пакете на веранде своего дома, а из собранных 23 августа 2018 года частей растения конопля изготовил наркотическое средство - гашишное масло. Суд признает показания подсудимого достоверными, т.к. они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

К выводу о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изготовлении и хранение наркотических средств в крупном размере, суд пришел, кроме его признательных показаний, на основании совокупности следующих доказательств. 

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО5 (л.д. 64-65), ФИО6 (л.д. 66-67), ФИО7 (л.д. 73-75), ФИО8 (л.д. 76-78). 

Из оглашенных показаний ФИО5 и ФИО6 следует, что они 23 августа 2018 года участвовали при проведении обследования дома, где проживает ФИО1 До начала обследования, свидетелям были разъяснены права и обязанности, в ходе обследования сотрудниками полиции были изъяты кастрюля с жидкостью и пакет с веществом растительного происхождения. При проведении обследования и изъятии составлялись документы, правильность которых была заверена свидетелями. В ходе изъятия ФИО1 пояснял, что в кастрюле варил растения конопля для личного потребления, а в пакете находятся листья конопли. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления собирает части дикорастущих растений конопли и хранит в своем доме. В соответствии с полученным разрешением 23 августа 2018 года было проведено обследование по месту жительства ФИО1 с участием понятых. До начала обследования ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, наркотические вещества и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил, что у него на газовой плите в кухне в кастрюле варится наркотическое вещество, он варит его для личного потребления из растения конопля, которое он собрал 23 августа 2018 года за огородом своего дома. Также в ходе обследования в сенях дома был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он собрал за огородом своего дома в начале августа 2018 года. После проведения обследования был составлен протокол, который был заверен понятыми и ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО10 отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются в деталях между собой, не противоречат и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда оснований не имеется, оснований для оговора у указанных лиц ФИО1 не имеется и судом не установлены. 

Из показаний свидетелей следует, что в доме подсудимого в ходе проведения обследования были изъяты наркотические средства, которые, как пояснил ФИО1, были им приобретены и изготовлены для личного потребления, показания свидетелей свидетельствуют о правомерности действий сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, правильности отражения хода проведенного обследования в составленном протоколе. 

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах и способе изготовления им наркотического средства, а также хранении наркотических средств, о времени, месте и обстоятельствах изъятия у него наркотического средства, суд признает достоверными, т.к. они подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей по настоящему делу и исследованными письменными материалами дела, а именно:

-сопроводительным письмом от 27 августа 2018 года, согласно которому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела направлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту изъятия у подсудимого наркотического средства (л.д. 13-14);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому принято решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности по факту изъятия у подсудимого наркотических средств в СО МО МВД России «Куртамышский» (л.д. 15-16);

-постановлением от 24 августа 2018 года, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 17-18), 

-рапортом от 23 августа 2018 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме 

<

адрес>, по месту проживания подсудимого обнаружены и изъяты кастрюля и пакет с веществами растительного происхождения (л.д. 19);

-постановлением от 22 августа 2018 года о разрешении проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания подсудимого (л.д. 20);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 августа 2018 года, в ходе которого обследован дом и надворные постройки по адресу: 

<

адрес>, в результате обследования на кухне дома на газовой плите обнаружена и изъята кастрюля с веществом растительного происхождения, а также в сенях дома обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 21-27);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 августа 2018 года, согласно которому от подсудимого получены образцы смывов с кожных покровов рук с помощью ватного тампона (л.д. 28);

-справкой об исследовании №4/694 от 24 августа 2018 года, согласно которой жидкость в кастрюле, изъятой 23 августа 2018 года по месту проживания подсудимого по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой в пересчете на сухое состояние 136,75 г. (л.д. 39);

-справкой об исследовании № 4/693 от 24 августа 2018 года, согласно которой вещество в пакете, изъятом 23 августа 2018 года по месту проживания подсудимого по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой в пересчете на сухое состояние 23,86 г. (л.д. 41);

-заключением эксперта №4/2098 от 31 августа 2018 года, согласно которому жидкость в кастрюле, изъятой 23 августа 2018 года по месту проживания подсудимого по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой в пересчете на сухое состояние 135,83 г. (л.д. 45-46);

-заключением эксперта №4/2156 от 07 сентября 2018 года, согласно которому вещество в пакете, изъятом 23 августа 2018 года по месту проживания подсудимого по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой в пересчете на сухое состояние 23,81 г. (л.д. 51-52);

-заключением эксперта № 4/2166 от 10 сентября 2018 года, согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 57-58);

-протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрены кастрюля, пакет с веществом растительного происхождения, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 103-107);

-копией домовой книги, согласно которой по месту изъятия наркотических средств подсудимый проживает вместе со своей матерью и братом (л.д. 115-116).

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий. Судом установлено, что у сотрудников МО МВД России «Куртамышский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и участка местности, прилегающего к дому подсудимого, т.к. имелась информация о возможном изготовлении и хранении наркотических средств подсудимым. Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого ФИО1 у сотрудников МО МВД России «Куртамышский» имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию, поскольку наркотические средства были изъяты у подсудимого в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудников МО МВД России «Куртамышский», направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, до момента изъятия у ФИО1 наркотических средств у него была реальная возможности добровольной их сдачи сотрудникам МО МВД России «Куртамышский». Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (масло каннабиса), а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств (каннабиса), его действия квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ. Государственный обвинитель в судебном заседании просил квалифицировать действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ, исключив признак приобретения наркотических средств в крупном размере, а также квалификацию по ч.1 ст. 228 УК РФ как излишне вмененную, т.к. согласно материалов уголовного дела ФИО1 совершал свои действия одновременно. Данная позиция государственного обвинителя в судебном заседании в части изменения обвинения не противоречит закону и принимается судом по следующим основаниям. По смыслу закона ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно. В судебном заседании установлено, что в ходе обследования жилища ФИО1 сотрудниками полиции одновременно изъято наркотическое средство каннабис в значительном размере, а также наркотическое средство масло каннабиса в крупном размере. Как одно, так и другое наркотическое средство имеет один источник происхождения, одну цель хранения для личного потребления, они находились в одном доме, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого в отношении двух видов наркотических средств осуществлялись с одним умыслом. При этом по своему размеру, как отдельно взятое наркотическое средство, хранившееся в кастрюле, представляют собой крупный размер наркотических средств, незаконный оборот которых без цели сбыта влечет ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ. Действия ФИО1, совершенные в рамках единого умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, независимо от их вида и размера, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку все его действия, связанные с незаконными приобретением, изготовлением и хранением без цели сбыта, в том числе в один и тот же период времени до их одновременного изъятия, образуют одно продолжаемое преступление и полностью охватываются ч. 2 ст. 228 УК РФ, не требуют дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ и не могут рассматриваться как совокупность преступлений, в связи с чем квалификация по ч.1 ст. 228 УК РФ без ухудшения положения ФИО1 подлежит исключению из объема обвинения. Также изъятое у подсудимого масло каннабиса было изготовлено им из частей собранных растений дикорастущей конопли. Исходя из предъявленного подсудимому обвинения, обстоятельств дела, установленных в настоящем судебном заседании, следует, что органами предварительного следствия не установлен размер приобретенных ФИО1 частей растений, из которых он изготовил гашишное масло и который бы составлял значительный или крупный размер. При этом доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено. В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по каждому уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. По смыслу закона под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта понимается совершение умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. В судебном заседании установлено, что подсудимый собрал части дикорастущей конопли, из которых сразу же изготовил наркотическое средства масло каннабиса. Данные действия по приобретению неустановленного размера дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на изготовление из частей растений наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) и дополнительной квалификации не требуют. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения по отношению к изъятому маслу каннабиса указание на незаконное приобретение им наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Таким образом, суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. ФИО1 по месту проживания, месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 124, 128), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 130), согласно справки Куртамышской центральной районной больницы на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д. 134), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 суд констатирует в соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ наличие опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, ранее ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы. 

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его характеристику, учитывая смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, учитывая, что санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает иного наказания кроме как лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимому ФИО1 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личности ФИО1, руководствуясь положениями п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по уголовному делу, обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить наказание за совершенное преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому в связи с наличием отягчающего обстоятельства суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличия в действиях подсудимого опасного рецидива, в соответствии с п. в ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу необходимо поступить следующим образом: алюминиевую кастрюлю с наркотическим средством масло каннабиса массой 135,83 грамма, черный пакет с наркотическим средством каннабис массой 23,81 грамма, ватный тампон со смывами с кожных покровов ладоней и пальцев рук подсудимого, контрольный ватный тампон – уничтожить.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению следователя и суда, подлежат взысканию с подсудимого в размере 4048 (четырех тысяч сорока восьми) рублей 00 копеек в доход государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 октября 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую кастрюлю с наркотическим средством масло каннабиса массой 135,83 грамма, черный пакет с наркотическим средством каннабис массой 23,81 грамма, ватный тампон со смывами с кожных покровов ладоней и пальцев рук подсудимого, контрольный ватный тампон – уничтожить. 

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 4048 (четырех тысяч сорока восьми) рублей 00 копеек в доход государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин