УИД: 72RS0016-01-2025-000171-89

№ 2-324/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 17 апреля 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-324/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Омутинский район Тюменской области, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. 

Заявление мотивировано тем, что 08.09.2023 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL№. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору АО "Альфа-Банк" в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и процентов, согласно которому банк требовал досрочно, не позднее тридцати дней с даты направления уведомления вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты. Указанное уведомление содержало детализацию задолженности по денежным обязательствам, рассчитанным по состоянию на 25.12.2024 года, согласно представленной информации размер задолженности на дату расчета составлял 698 093,41 руб., в том числе по сумме текущего основного долга 655 702,82 руб., сумме начисленных процентов 10 385,72 руб., сумме просроченных платежей 32 004,87 руб. Учитывая, что в установленный срок требование банка выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, банк обратился к нотариусу нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи. 21.02.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинского района совершена исполнительная надпись № У-0002784056 о взыскании с нее в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору от 08.09.2023 года в размере 722 965,60 руб., из них: основного долга 673 982,91 руб., процентов 43 025,65 руб., расходов, понесенных в связи с совершением исполнительных действий 5 957,04 руб. Из исполнительной надписи следует, что срок, за который производится взыскание, определен с 28.10.2024 года по 27.01.2025 года. В этот же день нотариусом в ее адрес направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, данное уведомление получено заявителем 26.02.2025 года, что подтверждается оттиском штемпеля почтового отделения на конверте, в котором в качестве вложения находился указанный документ. На основании совершенной нотариусом исполнительной надписи № У-0002784056 судебным приставом-исполнителем РОСП 

<

адрес> административного округа 

<

адрес> в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.02.2025 года. Фактическими обстоятельствами подтверждается, что на момент совершения исполнительной надписи существовала правовая неопределенность относительно существа требования АО "Альфа-Банк" к ней, что исключало возможность совершения данного нотариального действия. В представленном банком нотариусу заявлении АО "Альфа-Банк" указало период, за который образовалась задолженность, и за который он намерен произвести взыскание с 28.10.2024 года по 27.01.2025 года, при этом уведомление в адрес должника направлялось с указанием размера задолженности по состоянию только на 25.10.2024 года. Уведомление о наличии задолженности и ее размере за период с 25.12.2024 года по 25.01.2025 года банком заемщику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось. Период взыскания и сумма задолженности в уведомлении, направленном банком в адрес заявителя и в обращении, адресованном нотариусу для совершения нотариального действия, расходятся, что само по себе недопустимо и свидетельствует об отсутствии таких условий для совершения исполнительной надписи, как предварительное уведомление должника взыскателем так и бесспорность. Следовательно, банком не были выполнены все необходимые предусмотренные законом действия для обращения к нотариусу, а нотариусом бесспорность требований по взысканию задолженности в надлежащей мере не проверена, надлежащего уведомления АО "Альфа-Банк" должника о задолженности за спорный период с 25.12.2024 года по 27.01.2025 года банком нотариусу не представлено, в связи с чем, у нотариуса отсутствовали основания для совершения нотариальной надписи. При таких обстоятельствах, действия нотариуса нотариального округа Омутинского района по совершению исполнительной надписи от 21.02.2025 года нельзя признать соответствующими требованиям закона.

На основании изложенного заявитель ФИО1 просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 от 21.02.2025 года, исполнительную надпись № У-0002784056 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством электронной почты направила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Нотариус нотариального округа Омутинского нотариального района Тюменской области ФИО3 извещена надлежащим образом, не явилась. 

Заинтересованное лицо АО "Альфа-Банк" о месте и времени рассмотрения дела извещено, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. 

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель РОСП 

<

адрес> административного округа 

<

адрес> ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещена, не явилась. 

Заинтересованное лицо ООО "Альфа Страхование-Жизнь" о месте и времени рассмотрения дела извещены, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. 

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела и доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО "Альфа-Банк" с заявлением на получение кредита наличными денежными средствами и в заявлении на получение кредита наличными указала свой адрес проживания и регистрации: 

<

адрес>. 

Из информации, представленной МП МО МВД России "Омутинский", также установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2023 года между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 764 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 24 процентов годовых. (п.п. 1, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита) 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что платежи по договору осуществляются по графику платежей. 

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий предусмотрено изменение количества, размера и периодичности платежей заемщика при условии частичного досрочного возврата кредита. 

Пунктом 17 индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1 общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете до 23-00 часов московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа. 

Факт предоставления банком кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 01.01.2012 года по 11.02.2025 года, из которой следует, что 08.09.2023 года на счет заемщика произведено зачисление денежных средств в сумме 764 500,00 рублей по договору № PIL№. 

Получение кредита в указанном размере ответчиком ФИО1 в заявлении не оспаривалось. 

Из представленной ФИО1 в материалы дела копии требования о срочном погашении задолженности по договору от 08.09.20232 года № PIL№, судом установлено, что банк уведомил заемщика о систематическом нарушении им обязательств по договору, а также уведомил о том, что по состоянию на 25.12.2024 года задолженность по договору составляет 698 093,41 рублей, из которых сумма текущего основного долга - 655 702,82 рублей, сумма начисленных процентов – 10 385,72 рублей, сумма просроченных платежей 32 004,87 рублей и требовал вернуть всю сумму в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а при невыполнении требований банк вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты интересов и возврата денег, а именно, обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Указанное требование банка было направлено заказным письмом с почтовым идентификатором №. 

21.02.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинский район ФИО2 21.02.20255 года направлено уведомление о том, что в соответствии с главой XVI "Совершение исполнительных надписей" Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в связи с неисполнением ей обязательств по кредитному договору от 08.09.2023 года № PIL№ 21.02.2025 года совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 673 982,91 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 46 025,65 и суммы расходов, понесенных в связи с совершением нотариального действия. Взыскатель АО "Альфа-Банк". 

Из представленных банком по запросу суда документов установлено, что согласно расчету задолженность по кредитному договору от 08.09.2023 года № PIL№ по состоянию на 12.02.2025 года у заемщика ФИО1, образовавшаяся за период с 28.10.2024 года по 27.01.2025 года, составляет 717 008,56 рублей, в том числе: 673 982,91 рублей просроченный основной долг, 43 025,65 рублей начисленные проценты, итого взысканию подлежит задолженность по кредитному договору на 12.02.2025 года в размере 717 008,56 рублей. 

Из представленных банком документов установлено, что ФИО1 направлено требование о срочном погашении задолженности по договору 08.09.2023 года № PIL№, в котором указано, что задолженность составляет 717 008,56 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 673 982,91 рублей, сумма просроченных процентов 43 025,65 рублей, в котором требовалось вернуть всею сумму в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования. 

Из запрошенных судом у нотариуса документов о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору 08.09.2023 года № PIL№ в отношении ФИО1, установлено, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности следующие документы: расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.02.2025 года, размер которой составляет 717 008,56 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 673 982,91 рублей, сумма просроченных процентов 43 025,65 рублей, требование ФИО1 о срочном погашении задолженности по договору с реквизитами для погашения задолженности, список отправлений от 27.12.2024 года № 107, в соответствии с которым ФИО1 направлено требование о погашении задолженности с почтовым идентификатором 14575403603460, а также индивидуальные условия № PIL№ от 08.09.2023 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. 

Как установлено судом из отчета об отслеживании отправления с потовым идентификатором 14575403603460, письмо АО "Альфа-Банк" с вложением требования о досочном погашении задолженности получено ФИО1 30.12.2024 года. 

На основании представленных банком документов нотариусом совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по договору с ФИО1 

В связи с неисполнением заемщиком требований банка о срочном погашении задолженности по договору 13.02.2025 года АО "Альфа-Банк" обратилось с заявлением к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно. 

21.02.2025 года нотариусом нотариального округа Омутинский нотариальный район Тюменской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.09.2023 года № PIL№ за период с 28.10.2024 года по 27.01.2025 года в размере 722 965,60 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 673982,91 рублей, проценты в размере 43 025,65 рублей, расходы по совершению исполнительной надписи в размере 5 957,04 рублей.

21.02.2025 года нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 по адресу: 

<

адрес> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Из отчета об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № следует, что 26.02.2025 года письмо вручено адресату. 

Согласно постановлению от 21.02.2025 года судебного пристава-исполнителя РОСП 

<

адрес> административного округа 

<

адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса на предмет взыскания с ФИО1 задолженности в пользу АО "Альфа-Банк". 

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. 

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Основания отказа совершения нотариусом нотариального действия указаны в ст. 48 Основ законодательства о нотариате, согласно которой нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные АО "Альфа-Банк" нотариусу документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, расчет задолженности, а также требование, направленное должнику о срочном погашении задолженности по договору, направленные не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, на основании которых нотариус совершил исполнительную надпись, соответствовали требованиям закона и подтверждали бесспорность требований взыскателя АО "Альфа-Банк" к должнику ФИО1 Со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более двух лет. При этом уведомление о наличии задолженности взыскателем должнику направлено 28.12.2024 года и получено должником 30.12.2024 года, то есть не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу 13.02.2025 года. Кроме того, нотариусом в установленный законом срок, в соответствии со ст. 91.2 Основ, в адрес должника 21.02.2025 года направлено извещение о совершении исполнительной надписи. В связи с изложенным обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что банком нотариусу были предоставлены все предусмотренные законодательством РФ документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса и оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, не имелось. 

Доводы заявителя ФИО1 о том, что банком не были выполнены все необходимые предусмотренные законом действия для обращения к нотариусу, а нотариусом бесспорность требований по взысканию задолженности в надлежащей мере не проверена, о не представлении банком нотариусу надлежащего уведомления АО "Альфа-Банк" ФИО1 о наличии задолженности за спорный период с 25.12.2024 года по 27.01.2025 года, судом отклоняются по следующим основаниям. 

Вся необходимая информация для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности нотариусу предоставлена в соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 года № 156. 

Должник был уведомлен о наличии у него задолженности по договору не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, вместе с тем со дня, когда обязательство должно быть исполнено по требованию взыскателя, прошло не более двух лет. 

Учитывая установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу, что у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем, заявление ФИО1 не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

ФИО1 была уведомлена банком об образовавшейся задолженности, поскольку получила требование банка. Указанная сумма задолженности ею не была оспорена в банке, также как и не оспорен ею и не признан недействительным в установленном законом порядке договор потребительского кредита. 

Доводы ФИО1 о том, что банком ей направлено требование о погашении задолженности по договору по состоянию на 25.12.2024 года в размере 698 093,41 рублей, из которых сумма текущего основного долга - 655 702,82 рублей, а нотариусом по исполнительной надписи нотариуса взыскана сумма задолженности по состоянию на 27.01.2025 года, размер которой составляет 717 008,56 рублей, из которых сумма просроченного основного долга 673 982,91 рублей, сумма просроченных процентов 43 025,65 рублей, что не свидетельствует о бесспорности заявленных взыскателем требований, судом отклоняются, поскольку требования взыскателя основаны на договоре потребительского кредита, заключенного между банком и заемщиком ФИО1, по условиям которого заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредитору сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами, для чего, как предусмотрено условиями договора, ежемесячно выплачивать денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, следовательно, увеличение размера задолженности по основному долгу и процентам на 27.01.2025 года соответствует условиям договора об уплате ежемесячно задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, согласованным сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 об оспаривании нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса и отзыве ее с исполнения не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код №) к нотариусу нотариального округа Омутинский район Тюменской области ФИО2 (ИНН 

<

***>) о признании незаконным действия нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0002784056 от 21.02.2025 года и отзыве указанной исполнительной надписи с исполнения. 

Решение может быть обжаловано Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий М.Н. Меркушева