УИД 24RS0№-16

Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2024 года

Ачинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Саловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Армения, военнообязанного, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, постоянного места жительства не имеющего, не судимого

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в пользовании 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> края, являясь потребителем наркотических средств, систематически, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставлял квартиру по указанному адресу для потребления наркотических средств путем обеспечения её бесперебойного функционирования, организацию уборки, предоставления электроплиты и других предметов, необходимых для изготовления и потребления наркотических средств. В данную квартиру с согласия ФИО1 приходили лица, потребляющие наркотические средства: ФИО2 №2 и ФИО2 №1, а ФИО1, предоставлял им предмет (электроплиту), используемую для изготовления наркотических средств, а так же место в квартире для потребления наркотических средств, получая за это в качестве вознаграждения дозу наркотического средства для личного потребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 21 минуты, ФИО1, умышленно предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств – морфин, кодеин ранее знакомым ФИО2 №1 и ФИО2 №2 При этом ФИО1 предоставил для приготовления наркотического средства – морфин, кодеин электроплиту. Затем, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи имеющегося у ФИО1 вышеуказанного предмета, а так же, предоставленных ФИО2 №1 и ФИО2 №2 мака пищевого, одной бутылки растворителя, одной бутылки аммиака, металлической кастрюли, металлической чашки, металлической ложки, путем варения, изготовили наркотическое средство – морфин, кодеин. После этого, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 передали ФИО1 часть изготовленного наркотического средства, а затем, продолжая находиться в квартире, путем внутривенной инъекции потребили изготовленное наркотическое средство опиоидной группы. После потребления наркотического средства, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 покинули 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> края, однако, по пути следования, ФИО2 №1 был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован в филиале 

<

адрес> КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 установлено состояние опьянения (6-моноацетилморфин; морфин, кодеин, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к наркотическим средствам).

После потребления наркотического средства, ФИО1 попросил ФИО2 №5, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, произвести уборку и проветривание квартиры, что последняя и сделала, так же помыла посуду, используемую для изготовления наркотического средства, открыла окна для выветривания специфического запаха, образующегося в результате изготовления наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 20 часов 27 минут, умышленно предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств – морфин, кодеин ранее знакомым ФИО2 №1 и ФИО2 №2 При этом, ФИО1 предоставил для приготовления наркотического средства – морфин, кодеин, электроплиту. Затем, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи имеющегося у ФИО1 вышеуказанного предмета, а так же предоставленных ФИО2 №1 и ФИО2 №2 упаковок мака пищевого, одной бутылки растворителя, одной бутылки аммиака, металлической кастрюли, металлической чашки, металлической ложки, путем варения изготовили наркотическое средство – морфин, кодеин. После этого, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 передали ФИО1 часть изготовленного наркотического средства, а затем, продолжая находиться в квартире, путем внутривенной инъекции, потребили изготовленное наркотическое средство опиоидной группы. После потребления наркотического средства, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 покинули 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> края, однако, по пути следования, ФИО2 №2 был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован в филиале 

<

адрес> КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №2 установлено состояние опьянения (кодеин, морфин, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к наркотическим средствам).

После потребления наркотического средства, ФИО1 попросил ФИО2 №5, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, произвести уборку и проветривание квартиры, что последняя и сделала, так же помыла посуду, используемую для изготовления наркотического средства, и открыла окна для выветривания специфического запаха, образующегося в результате изготовления наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут, умышленно, предоставил квартиру по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, для потребления наркотических средств – морфин, кодеин, ранее знакомым ФИО2 №1 и ФИО2 №2 При этом ФИО1 предоставил для приготовления наркотического средства – морфин, кодеин, электроплиту. Затем, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи имеющегося у ФИО1 вышеуказанного предмета, а так же предоставленных ФИО2 №1 и ФИО2 №2 мака пищевого, одной бутылки растворителя, одной бутылки аммиака, металлической кастрюли, металлической чашки, металлической ложки, путем варения, изготовили наркотическое средство – морфин, кодеин. После этого, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 передали ФИО1 часть изготовленного наркотического средства, а затем, продолжая находиться в квартире, путем внутривенной инъекции, потребили изготовленное наркотическое средство опиоидной группы. После потребления наркотического средства, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 покинули 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> края, однако, по пути следования, ФИО2 №1 был задержан сотрудниками полиции и освидетельствован в филиале 

<

адрес> КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 установлено состояние опьянения (кодеин, морфин, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к наркотическим средствам).

После потребления наркотического средства, ФИО1 попросил ФИО2 №5, которую ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, произвести уборку и проветривание квартиры, что последняя и сделала, так же помыла посуду, используемую для изготовления наркотического средства, и открыла окна для выветривания специфического запаха, образующегося в результате изготовления наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность ФИО1 по предоставлению помещения для потребления наркотических средств установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживал с сожительницей ФИО2 №5 и ее дочерью – ФИО2 №10, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>. Данную квартиру они снимали около 2,5 месяцев. Он является потребителем наркотических средств. В какое – то время он стал потреблять наркотик, который изготавливается в домашних условиях из пищевого мака. Данный наркотик он употреблял также внутривенно. Он не знает, как готовить данный наркотик, как правило, наркотик готовил его знакомый – ФИО2 №1 или его друг по имени ФИО2 №2, которые также являются потребителями наркотических средств. ФИО2 №5 также употребляет наркотики внутривенно. В феврале 2021 г., он находился у себя на работе, когда к нему пришел ФИО2 №1, и сказал, что хочет приготовить наркотик из пищевого мака. Для того ему нужно помещение, эклектическая плита и посуда необходимая для приготовления наркотика. ФИО2 №1 попросил приготовить наркотик у него дома по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, сказав, что приготовит наркотик также для него и ФИО2 №5. Он передал ФИО2 №1 ключи от своей квартиры, вечером ФИО2 №1 вернул ему ключи от квартиры. Когда он пришел домой, дома было чисто. ФИО2 №1 все за собой убрал. 

В один из дней начала марта 2021 г., около 13 ч. 00 м., он был дома один, ФИО2 №5 была на работе, когда к нему домой пришел ФИО2 №1 с мужчиной, которого на тот момент он видел впервые, по имени ФИО2 №2. ФИО2 №1 сказал, что хотят приготовить наркотик из пищевого мака, и попросили сделать это в его квартире. ФИО2 №1 сказал, что они не могут сделать это у себя дома, так как там находятся чьи-то родственники, подробности не выяснял. Он согласился, при этом ФИО2 №5 он об этом не говорил, ее разрешения не спрашивал. ФИО2 №1 с ФИО2 №2 зашли в квартиру, прошли на кухню. С собой они принесли посуду: металлический ковш, кастрюлю, пакетик с пищевым маком, пластмассовую бутылку с какой-то жидкостью. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 остались в кухне, а он ушел в зальную комнату, за процессом приготовления наркотика не наблюдал. Когда наркотик был готов, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в его присутствии употребили приготовленный наркотики, внутривенно.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 м. он с ФИО2 №5 находились дома, когда на телефон позвонил ФИО2 №1, который попросил пустить его и ФИО2 №2 к нему в квартиру, для того, чтобы вновь приготовить наркотик. Он согласился. Спустя несколько минут к ним с ФИО2 №5 домой пришли ФИО2 №1 и ФИО2 №2, прошли на кухню, при этом принесли все необходимое. Примерно через 30 минут, ФИО2 №1 сказал, что все готово. При этом ФИО2 №1 передал ему и ФИО2 №5 по шприцу, с набранным в нем веществом, какого именно цвета, этого не помнит. Данное вещество, он и ФИО2 №5 употребили внутривенно. ФИО2 №1 также употребил приготовленный наркотик в кухне. Затем ФИО2 №1 вышел из квартиры. После этого в дверь квартиры постучали, это оказались сотрудники полиции, которые показали ему судебное решение и провели обследования квартиры, в ходе которого изъяли пакетики из-под семян мака, бутылку с какой-то жидкостью, то есть все то, что принес с собой ФИО2 №1 и ФИО2 №2. (том 2 л.д. 35-39, 40-43, 52-55, 63-64)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что в органе внутренних дел имелась информация о том, что Овсепян, проживающий по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, предоставляет помещение квартиры посторонним лицам для потребления наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, им, совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 №4 возле подъезда 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> был замечен ФИО2 №1, который состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, употребляющее наркотические средства синтетического происхождения. ФИО2 №1 был освидетельствован, у него было установлено состояние наркотического опьянения. ФИО2 №1 пояснил, что наркотическое средство – сваренный мак, употребил незадолго до того, как был задержан, около ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, им, совместно с начальником ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» ФИО2 №4 около подъезда 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> был замечен ФИО2 №2, который состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, употребляющее наркотические средства синтетического происхождения. Впоследствии ФИО2 №2 был освидетельствован, у него было установлено состояние наркотического опьянения. ФИО2 №2 пояснил, что наркотическое средство – сваренный мак, он употребил незадолго до того, как был задержан, около ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 ч. 00 м. до 19 ч. 20 м., по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут было начато наблюдение за квартирой № 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес>, с целью выявления и документирования факта предоставления помещения указанной квартиры лицам для потребления наркотических средств. Вышеуказанная квартира является двухкомнатной, расположена на втором этаже пятиэтажного панельного дома, в общежитии, вход в подъезд осуществляется через железную дверь, на которой работает домофон. Вход в указанную квартиру осуществляется через металлическую дверь темного цвета. В 14 часов 50 минут из 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес> вышел мужчина, на вид 40-45 лет, который был одет в шапку темного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки темного цвета. От данного мужчины исходил запах ацетона. Данный мужчина представился как ФИО2 №1. Затем он, совместно с ФИО2 №4, решили проверить данный адрес. На момент их прибытия, в данной квартире помимо Овсепяна, находилась его сожительница - ФИО2 №5. По внешнему виду, указанные лица находились в состоянии наркотического опьянения. После этого, с письменного разрешения Овсепяна, в присутствии двух представителей общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 №4 было произведено обследование указанной квартиры. В ходе обследования, в кухне квартиры были обнаружены и изъяты предметы, которые были использованы для приготовления и употребления наркотического средства, а именно: чашка металлическая с ручкой, на дне которой имеется налет темного цвета, металлическая кастрюля с веществом темного цвета внутри, металлическая ложка с налетом вещества темного цвета, пластиковая бутылка с надписью «Растворитель 646», пластиковый флакон, с надписью «Аммиак», которые были помещены в пакет №. Кроме того, в кухне квартиры было обнаружено и изъято: 4 упаковки из-под медицинских шприцов, 2 использованных медицинских шприца с иглами в колпачках, медицинская вата с налетом красного цвета, 3 пустых упаковки с надписью «пищевой мак», полимерный пакет темного цвета с веществом темного цвета внутри, медицинская вата и два колпачка, которые были помещены в пакет №. Изъятое было опечатано, составлены соответствующие протоколы. Были проведены личные досмотры Овсепяна, ФИО2 №5 и ФИО2 №1, они были доставлены в отдел полиции, где у них были взяты смывы с рук. (том 1 л.д.156-160)

Показаниями свидетеля ФИО2 №4, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, которые подтверждают показания свидетеля ФИО2 №3 об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдения», обследования квартиры, изъятия веществ и предметов, имеющих значение по делу. (том 1 л.д.151-155)

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, оглашенными судом в порядке п. 1 ч.2 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес> со своим сожителем Овсепяном около трех месяцев. С Овсепяном она сожительствует около 17 лет. Она и Овсепян являются потребителями наркотических средств. Они употребляли наркотик, приготовленный ФИО2 №1 и ФИО2 №2, которые готовили данный наркотик у них дома. 

В один из дней февраля 2021 г. она с Овсепяном были на работе, когда к ним пришел ФИО2 №1. Овсепян и ФИО2 №1 о чем-то разговаривали между собой. Впоследствии от Овсепяна ей стало известно, что Овсепян передал ФИО2 №1 ключи от их квартиры, для того, чтобы тот мог воспользоваться квартирой для приготовления наркотического средства. После работы она с Овсепяном вернулись домой. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 находились в кухне квартиры. В квартире чувствовался резкий запах растворителя. Спустя некоторое время ФИО2 №1 и ФИО2 №2 передали ей и Овсепяну два медицинских шприца с наркотическим средством, которое они употребили внутривенно, находясь в комнате квартиры. После приготовления и употребления наркотического средства, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ушли. Она зашла в кухню и увидела на электрической плите металлическую кастрюлю, в которой находились сухие семена мака, и налет какого-то вещества темного цвета. Кроме того, на плите была металлическая чашка с ручкой в виде ковша, внутри которой также был налет вещества темного цвета. Данной посуды у нее никогда не было, она так поняла, что с собой данную посуду принесли ФИО2 №1 и ФИО2 №2. Кроме того, на кухне она увидела бутылку с прозрачной жидкостью, на поверхности которой была этикетка с надписью «Растворитель». Кроме того на кухне была бутылка с надписью «Аммиак» на боковой поверхности. Кроме того, в кухне были пустые упаковки из-под пищевого мака. Она помыла посуду, выбросила весь мусор, и проветрила квартиру. В один из дней начала марта 2021 г, в дневное время, она с Овсепяном находились у себя дома, когда к ним пришли ФИО2 №1 и ФИО2 №2. Их встретил Овсепян, о чем те разговаривали, она не слышала. После их разговора ФИО2 №2 и ФИО2 №1 прошли в кухню, а Овсепян пришел к ней в комнату, и сказал, что парни будут готовить наркотик из мака. Через некоторое время ФИО2 №1 и ФИО2 №2 передали ей с Овсепяном два медицинских шприца с наркотическим веществом темного цвета. Данное наркотическое средство они употребили с Овсепяном, находясь в комнате, а ФИО2 №1 и ФИО2 №2 употребили свою дозу в кухне. Она опять помыла всю посуду, выбросила мусор, и проветрила квартиру. Посудой, для приготовления наркотика, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 всегда пользовались одной и той же, то есть той, которую принесли сами. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с Овсепяном и со своей дочерью – ФИО2 №10, которая приехала в гости из 

<

адрес>. В этот момент к ним домой пришли ФИО2 №1 и ФИО2 №2. После разговора с Овсепяном, они прошли на кухню, а Овсепян пришел к ней в комнату, и сказал, что они опять будут готовить наркотик. Она попросила Овсепяна, чтобы это было в их квартире в последний раз. В этот момент дочка ушла из квартиры и вернулась домой только поздно вечером. Спустя некоторое время, когда наркотик был готов, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 передали им с Овсепяном два медицинских шприца с наркотическим веществом темного цвета. Данное наркотическое средства они употребили с Овсепяном, находясь в комнате, а ФИО2 №1 и ФИО2 №2 употребили свою дозу в кухне. После этого ФИО2 №2 ушел. Спустя некоторое время ФИО2 №1 пошел в туалет. В этот момент в дверь их квартиры постучали. Овсепян открыл дверь и в их квартиру зашли ранее неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Они показали им с Овсепяном судебное решение на проведение обследования квартиры. Обследование было проведено при понятых. В ходе обследования сотрудники полиции изъяли посуду, в которой ФИО2 №1 и ФИО2 №2 готовили наркотическое средство, упаковки из-под семян мака, бутылку с растворителем, медицинские шприцы, бутылку из-под аммиака. По данному факту сотрудником был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, в нем расписались. Далее, сотрудник полиции – женщина, отвела ее в комнату, где в присутствии двух понятых – женщин был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались. После этого она с Овсепяном и ФИО2 №1 были доставлены в отдел полиции, где в одном из кабинетов, в присутствии понятых были получены смывы с ее рук. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и в котором расписались. (том 1 л.д.204-207)

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении обследования квартиры. В качестве представителя общественности была приглашена также еще одна женщина. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к дому № микрорайона 3 

<

адрес>, зашли в данную квартиру. На момент прихода, в квартире находились двое мужчин и одна женщина, которые представились. В ходе обследования квартиры сотрудниками полиции в кухне квартиры было обнаружено и изъято: металлическая кастрюля, металлическая чашка с ручкой в виде ковша, металлическая ложка, на которых был налет вещества темного цвета. Кроме того, было обнаружено и изъято: бутылка с надписью «Растворитель» на боковой поверхности, пластиковый флакон с надписью «Аммиак», упаковки из-под медицинских шприцов, использованные шприцы с иглами в колпачках, упаковки из-под пищевого мака, медицинская вата со следами вещества темного цвета, полимерный пакет со следами вещества темного цвета внутри. Изъятое было упаковано и опечатано, составлены протоколы. После этого, в присутствии ее и второй понятой был произведен личный досмотр женщины, в ходе которого ничего не изымалось. В их присутствии мужчина нерусской национальности пояснил, что в его квартире «варили» наркотическое средство для личного потребления. В момент обследования квартиры, чувствовался специфический запах растворителя. (том 1 л.д.165-167)

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, которые подтверждают показания свидетеля ФИО2 №6 об обстоятельствах обследования квартиры, в которой проживал ФИО1 (том 1 л.д.169-171)

Показаниями свидетеля ФИО2 №2, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, умеет изготавливать его самостоятельно, употребляет наркотики внутривенно. У него есть знакомый ФИО2 №1, который также употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ему позвонил ФИО2 №1, предложил приготовить и употребить наркотическое средство из пищевого мака в квартире его знакомого А., по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>. Со слов ФИО2 №1 ему было известно, что А. и его сожительница по имени ФИО2 №5, тоже употребляют наркотические средства. Так как он проживает со своей сожительницей, готовить наркотик дома он не может, но употребить наркотическое средство ему хотелось, и он согласился. В назначенное время они встретились с ФИО2 №1 около магазина «Командор» по адресу: 

<

адрес>, квартал 25, 

<

адрес>. На совместные с ФИО2 №1 денежные средства в магазине «Специи» они купили три упаковки «мака пищевого». На автозаправочной станции они купили бутылку «растворителя». В аптеке они купили аммиак и медицинские шприцы. После этого, ФИО2 №1 один пошел на работу к А. за ключами от квартиры последнего. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, они встретились с ФИО2 №1 около квартиры А., то есть около 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес>. При помощи ключа ФИО2 №1 открыл дверь. Указанная квартиры расположена в пятиэтажном общежитии на втором этаже. Квартира двухкомнатная, оборудована своей кухней и душевой кабиной. Они с ФИО2 №1 прошли на кухню, где установлена электрическая плита. Они достали принесенную с собой посуду, а именно: металлическую кастрюлю, металлическую чашку с ручкой, металлическую ложку, а также все остальные ингредиенты. Впоследствии посуда осталась в квартире А., они пользовались только данной посудой для приготовления наркотического средства. Примерно через 15-20 минут домой пришли А. и ФИО2 №5. Только после их прихода он с ФИО2 №1 начали готовить наркотическое средство. Примерно через 40 минут – такое время необходимо для приготовления наркотического средства из мака, наркотик был готов, он с ФИО2 №1 набрали вещество в приниженные с собой медицинские шприцы, два из которых передали А. и ФИО2 №5. Последние употребили свою дозу в комнате, а они с ФИО2 №1 в кухне. Спустя некоторое время, ФИО2 №5 помыла всю посуду, проветрила квартиру, и они с ФИО2 №1 разошлись по домам. Впоследствии от ФИО2 №1 ему стало известно, что в тот день ФИО2 №1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 №1 вновь решили приготовить наркотическое средство и употребить его в квартире А., для этого они позвонили ему, и спросили его разрешения. А. не возражал. Когда они пришли, А. и ФИО2 №5 находились дома. Они принесли с собой все необходимые ингредиенты, и начали готовить наркотик в кухне квартиры. Когда наркотик был готов, А. и ФИО2 №5 употребили свою дозу в комнате, а он с ФИО2 №1 в кухне. ФИО2 №1 ушел из квартиры раньше, а он еще оставался. В тот день, ФИО2 №1 задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 №1 вновь решили приготовить наркотическое средство и употребить его в квартире А., для этого они позвонили А., и спросили разрешения. А. не возражал. Когда они пришли, А. и ФИО2 №5 находились дома. Они принесли с собой все необходимые ингредиенты, и начали готовить наркотик в кухне квартиры. Когда наркотик был готов, А. и ФИО2 №5 употребили свою дозу в кухне, а он с ФИО2 №1 в кухне. Спустя некоторое время ФИО2 №1 ушел из квартиры. Впоследствии от ФИО2 №1 ему стало известно, что через некоторое время после его ухода, в квартиру А. пришли сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры изъяли посуду, в которой они варили наркотик, а также упаковки от всех ингредиентов. (том 1 л.д.186-189)

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. В качестве представителя общественности был приглашен также еще один мужчина. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в 

<

адрес> микрорайона 3 

<

адрес>. В квартире один из мужчин нерусской национальности, представился, как – Овсепян, они с одним из сотрудников полиции и с Овсепяном прошли в другую комнату, где был произведен личный досмотр Овсепяна, в ходе которого ничего не было обнаружено, и ничего не изымалось. Также был досмотрен мужчина, представившийся ФИО2 №1, у которого также ничего обнаружено не было. Овсепян и ФИО2 №1 были доставлены в отдел полиции, где у них были взяты смывы с рук. В отдел полиции также была доставлена женщина, которая представилась ФИО2 №5. (том 1 л.д.173-175)

Показаниями свидетеля ФИО2 №9, которые подтверждают показания свидетеля ФИО2 №8 об обстоятельствах досмотра Овсепяна и ФИО2 №1. (том 1 л.д.177-179)

Показаниями свидетеля ФИО2 №10, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ее мать ФИО2 №5 в течение длительного времени сожительствует с Овсепяном, в течение нескольких месяцев они проживали по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, данную квартиру матери и Овсепяну снимает в аренду работодатель. Ей известно, что мама и Овсепян употребляют наркотические средства. В середине марта 2021 г. она приехала в гости к маме и Овсепяну. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, они втроем находились дома, когда к ним пришли двое ранее незнакомых ей мужчин, которые сразу же прошли в кухню. Овсепян с мамой продолжали находиться с ней в комнате квартиры. Что делали мужчины на кухне, она не видела. Но спустя некоторое время из кухни стал доноситься резкий запах растворителя. Тогда она поняла, что мужчины «готовят» наркотическое средство, для того, чтобы вместе употребить. (том 1 л.д.210-212)

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. У него есть знакомые Овсепян и ФИО2 №5, с которыми он знаком примерно с января 2021 г., они проживают по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, также являются потребителями наркотических средств. Он не помнит, когда и при каких обстоятельствах ему стало известно о том, что в квартире у указанных лиц можно приговорить и употребить наркотическое средство. Для этого необходимо было заранее договориться о времени. Он всегда договаривался с Овсепяном, тот разрешал готовить наркотическое средство в его квартире с условием того, что он приготовит дозу для него и ФИО2 №5. Также обязательным условием было то, что он приносил с собой посуду и ингредиенты, необходимые для приготовления наркотика. Сам он проживает с родителями, и у него нет возможности готовить наркотическое средство у себя дома, так как это долгий процесс, после которого в квартире остается специфический запах. Когда наркотик был готов, он употреблял свою дозу в кухне, а Овсепян и ФИО2 №5 употребляли свой наркотик в зале квартиры. Посуду, необходимую для приготовления: металлическую кастрюлю, металлическую чашку, металлическую ложку, он один раз принес с собой, после чего оставил в их квартире. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил приготовить и употребить наркотическое средство, приготовленное из семян мака. Для этого он позвонил на сотовый телефон Овсепяна, спросил - можно ли сделать это у того в квартире, Овсепян согласился, сказал, что находится на работе, и ему нужно прийти за ключами от квартиры. Кроме того, Овсепян сказал, что все необходимые ингредиенты он должен принести сам. Он согласился. Так как у него не хватало денежных средств для покупки всех необходимых ингредиентов, он позвонил своему знакомому - ФИО2 №2, и предложил встретиться и приготовить наркотик из мака, в квартире Овсепяна. ФИО2 №2 употребляет внутривенно наркотические средства, самодельно изготовленные из мака. ФИО2 №2 согласился, они встретились и на совместные с ФИО2 №2 денежные средства в магазине «Специи» купили три упаковки «мака пищевого»; бутылку «растворителя», аммиак и медицинские шприцы. Затем он пошел на работу к Овсепяну, взял ключи от его квартиры. Придя в квартиру, они с ФИО2 №2 прошли на кухню, где установлена электрическая плита, достали принесенную с собой посуду: металлическую кастрюлю, металлическую чашку с ручкой, металлическую ложку, а также все остальные ингредиенты, и начали готовить наркотическое средство. Примерно через 15-20 минут, домой пришли Овсепян и ФИО2 №5, прошли в зал. Примерно через 40 минут, такое время необходимо для приготовления наркотического средства из мака, наркотик был готов, он с ФИО2 №2 набрали вещество в принесенные с собой медицинские шприцы. Он себе всегда покупал новые шприцы, а Овсепяну и ФИО2 №5 набирал в их шприцы, которые были у них дома. Иногда шприцы использовались несколько раз. Он с ФИО2 №2 употребили свою дозу в кухне, а Овсепян и ФИО2 №5 употребили свою дозу в зале квартиры. После этого он с ФИО2 №2 пошли по домам. Когда он вышел из квартиры Овсепяна, его задержали сотрудники полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 №2 вновь решили приготовить и употребить наркотическое средство в квартире Овсепяна. Когда они пришли, Овсепян и ФИО2 №5 находились дома. Они принесли с собой все необходимые ингредиенты, и начали готовить наркотик в кухне квартиры. Когда наркотик был готов, они набрали его в шприцы, передали Овсепяну и ФИО2 №5 их дозы, которые те употребили в комнате. Они с ФИО2 №2 употребили наркотик в кухне. Он ушел из квартиры раньше, ФИО2 №2 еще оставался там. Впоследствии от последнего ему стало известно о том, что, когда тот вышел из квартиры, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 №2 вновь решили приготовить наркотическое средство, и употребить его в квартире Овсепяна. Когда они пришли, Овсепян и ФИО2 №5 находились дома. Они принесли с собой все необходимые ингредиенты, и начали готовить наркотик в кухне квартиры. Когда наркотик был готов, Овсепян и ФИО2 №5 употребили свою дозу в комнате, а они с ФИО2 №2 в кухне. Спустя некоторое время ФИО2 №2 ушел из квартиры. Спустя еще некоторое время он тоже решил уйти, для этого вышел из квартиры. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции, с его участием, а также с участием Овсепяна и ФИО2 №5, был произведен осмотр квартиры, в ходе которого была изъята посуда, в которой готовили наркотическое средство, а также упаковки из-под семян мака, бутылка с растворителем, медицинские шприцы, бутылка из-под аммиака. (том 1 л.д.181-185)

Показаниями свидетеля ФИО2 №11, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она была приглашена оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Ачинский» для проведения личного досмотра женщины, задержанной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>. Когда она пришла по указанному адресу, в квартире находились двое ранее неизвестных ей мужчин, а также одна женщина, как впоследствии ей стало известно, ФИО2 №5. В ходе личного досмотра ФИО2 №5, ничего обнаружено не было. (том 1 л.д.161-163)

Кроме вышеприведённых показания свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается и иными письменными доказательствами

Справкой о наблюдении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 было начато наблюдение за квартирой 36, 

<

адрес>, микрорайона 3 в 

<

адрес> края. В 16 часов 17 минут из вышеуказанной квартиры вышел мужчина, который был задержан, им оказался ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д.40)

Справкой о наблюдении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20.00ч. было начато наблюдение за квартирой 36, 

<

адрес>, микрорайона 3 в 

<

адрес> края. В 20 часов 16 минут из вышеуказанной квартиры вышел мужчина, который был задержан, им оказался ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д.41)

Справкой о наблюдении, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 ч. было начато наблюдение за квартирой 36, 

<

адрес>, микрорайона 3 в 

<

адрес> края. В 14 часов 50 минут из вышеуказанной квартиры вышел мужчина, который был задержан, им оказался ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №, л.д.42)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>. (том 1, л.д. 43)

Протоколом обследований помещения по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 3, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: 1) пакет №, в котором находятся: чашка металлическая с ручкой, на дне которой имеется налет темного цвета; металлическая кастрюля с веществом темного цвета внутри; металлическая ложка с налетом вещества темного цвета; пластиковая бутылка с надписью «Растворитель 646»; пластиковый флакон, с надписью «Аммиак»; 2) пакет №, в котором находятся: 4 упаковки из-под медицинских шприцов; 2 использованных медицинских шприца с иглами в колпачках; медицинская вата с налетом красного цвета; 3 пустых упаковки с надписью «пищевой мак»; полимерный пакет темного цвета с веществом темного цвета внутри; медицинская вата и два колпачка; фототаблицей к указанному протоколу. (том 1, л.д. 44-52 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: на представленных двух шприцах содержится: - 3-моноацетилморфин, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. – кодеин, морфин включенные в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1, л.д.103-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: вышеуказанных предметов, находящихся в пакетах № и №; смывов с рук ФИО2 №5, упакованных в три бумажные конверта; смывов с рук ФИО1, упакованных в три бумажные конверта; смывов с рук ФИО2 №1, упакованных в три бумажные конверта (том № л.д.109-118); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств. (том №, л.д.119)

Постановлением об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 №1 (том №, л.д.125-128)

Постановлением об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствованием в отношении ФИО2 №2. (том №, л.д.131-134)

Постановлением об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 №1 (том №, л.д.136-139)

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, поскольку свидетельствуют о происходивших событиях, связанных с существом рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Анализируя, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела, и не противоречит показаниям подсудимого ФИО1 то, что ФИО1, действовал умышленно, предоставляя наркозависимым лицам помещение квартиры, в которой он проживал в целях изготовления ими, с использованием, как его электроплиты, так и принесенных данными лицами препаратов, веществ и предметов, наркотического средства. Также, предоставлял место для употребления данного наркотического средства – кухню в квартире, в которой постоянно проживает, а так же, предоставлял ключи для беспрепятственного нахождения в данной квартире.

Исходя из исследованных, вышеприведенных доказательств, обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по факту содержания притона для употребления наркотических средств, суд полагает предложенную органами следствия квалификацию правильной, подтверждающейся совокупностью собранных по делу доказательств. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1 содержание притона. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку ФИО1 систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств наркозависимым лицам. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Республики Армения, проживает с сожительницей длительное врем, по месту проживания в 

<

адрес>, со слов соседей зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Был замечен в употреблении наркотических веществ. ФИО1 по учетным данным филиала № КГБУЗ ККПНД № и противотуберкулезного диспансера не значится, с 2021 года известен в наркологическом диспансере 

<

адрес>; состоит на учете в КГБУЗ ККНД № с 2018 года. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на момент инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 90-92)

С учетом заключения экспертов, а также, поведения ФИО1 в судебном заседании, данных им пояснений, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению (дача объяснения, последовательных признательных показаний); в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено. 

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии сведений о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием данного вида наказания в санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд также учитывает положения ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, о назначении справедливого и соразмерного наказания, с учетом всех обстоятельств преступления и данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Также, суд учитывает, что, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом тяжести преступления, требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии – поселении.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в колонии-поселении, избранную меру пресечения в отношении подсудимого, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с отбыванием в колони – поселении, время его содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу включительно, следует зачесть, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу об уничтожении данных вещественных доказательств. 

На основании ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, в ходе предварительного следствия и судебного производства. С учетом материального положения подсудимого, его личности и поведения после совершения преступлений, суд полагает процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- пакет №, и его содержимое: чашку металлическую с ручкой, на дне которой имеется налет темного цвета; металлическую кастрюлю с веществом темного цвета внутри; металлическую ложку с налетом вещества темного цвета; пластиковую бутылку с надписью «Растворитель 646»; пластиковый флакон, с надписью «Аммиак»;

- пакет №, м его содержимое: 4 упаковки из-под медицинских шприцов; 2 использованных медицинских шприца с иглами в колпачках; медицинскую вату с налетом красного цвета; 3 пустые упаковки с надписью «пищевой мак»; полимерный пакет темного цвета с веществом темного цвета внутри; медицинскую вату и два колпачка; смывы с рук ФИО2 №5, упакованные три бумажных конверта; смывы с рук ФИО1, упакованные три бумажных конверта; смывы с рук ФИО2 №1, упакованные три бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение, либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.В. Гельманова