Дело№02-7004/2025

УИД 77RS0001-02-2025-010086-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-7004/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 4 апреля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 и возврате квартиры по адресу: адрес в собственность ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что по условиям договора ответчик принял на себя обязательства пожизненно полностью содержать истца, обеспечивая ФИО1 питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ФИО1 право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Однако сразу после заключения договора ответчик изменил свое отношение, перестал общаться с истцом, не оказывал никакого ухода и помощи, в нарушение условий договора выбросил из квартиры вещи истца и начал делать ремонт, лишив истца возможности пользоваться квартирой. Исполнение обязательств по договору фактически ограничилось произвольными платежами, не соответствующими условиям договора. Учитывая поведение ответчика, связанное с существенным нарушением условий договора, истец просит расторгнуть договор и вернуть квартиру в ее собственность.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, представил письменное Заявление о признании иска от 10.11.2025 года, в котором указал, что считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, признает их в полном объеме. Устно в судебном заседании подтвердил полное признание исковых требований.

Третьи лица Нотариус адрес фио и Управление Росреестра по Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 апреля 2025 года между ФИО1 (получатель ренты) и ФИО2 (плательщик ренты) был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого ФИО1 передала бесплатно в собственность ФИО2 квартиру по адресу: адрес общей площадью 62,8 кв.м., кадастровый номер объекта 77:02:0016005:2324. Плательщик ренты принял на себя обязательства пожизненно полностью содержать получателя ренты, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, с сохранением за получателем ренты права бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой. Стоимость всего ежемесячного объема содержания с иждивением определена сторонами в размере сумма (п. 6 договора). Денежные суммы по договору должны перечисляться не позднее 20 числа каждого месяца на счет, указанный в п. 6 договора. Договор нотариально удостоверен 04.04.2025 года временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио (реестр № 50/994-н/77-2025-5-856). Право собственности фио на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 07.04.2025 года за номером 77:02:0016005:2324-77/072/2025-4, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе выписки по вкладу № 42306.810.6.3811.0214203 ФИО1 в ПАО Сбербанк за период с 04.04.2025 по 16.09.2025 года, следует, что ответчик производил денежные выплаты истцу в размере, не соответствующем условиям договора, и не систематически.

Кроме того, сторонами 10.11.2025 года был составлен Акт приема-передачи квартиры, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО1 приняла указанную квартиру, что свидетельствует о фактическом исполнении сторонами требований истца о возврате имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 в письменном виде, а также устно в судебном заседании заявлено о полном и безусловном признании исковых требований ФИО1

Поскольку признание исковых требований ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возврате квартиры – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 4 апреля 2025 года между ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 паспортные данные).

Вернуть квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:02:0016005:2324, в собственность ФИО1 паспортные данные).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.

Судья фио