№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО1 район,

р.п. ФИО1 2 декабря 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при помощнике судьи Сенюшкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО1 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «ПочтаБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 овзысканиизадолженностипокредитному договору№ от 20.01.2017 в сумме 124053 рубля 37 копеек, в том числе – задолженность по процентам в сумме 28158 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгув сумме 85377 рублей 81 копейка, задолженность по неустойкам в сумме 3416 рублей 91 копейка, задолженность по комиссии в сумме 7100 рублей, а такжевзысканиисудебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3681 рубль, ссылаясь на то, что 20.01.2017 между истцом и ответчиком заключён кредитныйдоговор№, в соответствии с которым истец предоставил ответчикукредитв сумме 88137 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5 % годовых. Свои обязательстваподоговоруистец исполнил в полном объёме. Ответчик принял на себя обязательства погашатькредитежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условийкредитногодоговора, истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженностипокредитномудоговору. В установленные сроки данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.10.2019 за период с 20.06.2017 по 21.10.2019 размерзадолженностисоставляет 124053 рубля 37 копеек, из которой: задолженность по процентам - 28158 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгу- 85377 рублей 81 копейка, задолженность по неустойкам - 3416 рублей 91 копейка, задолженность по комиссии - 7100 рублей.

Представитель истца ПАО «ПочтаБанк» по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о слушании дела, не явился, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 20.01.2017 между ПАО «ПочтаБанк» и ответчиком ФИО2 заключёнкредитныйдоговор№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчикукредитс лимитом кредитования 88137 рублей сроком возвратакредита20.01.2022 (плановая дата погашения), с процентной ставкойпокредиту29,5 % годовых.

Ответчик ФИО2 принял на себя обязательства своевременно возвратить суммукредитаи уплатить установленные договоромпроценты в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платёж в течение срока платежа составляет 2830 рублей.

В соответствии с условиямикредитногодоговора, сумма к выдаче изкредитноголимита 88137 рублей составляет (суммакредита наличными) 63000 рублей, комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» 2457 рублей, комиссия за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» 22680 рублей.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», сумма комиссии за данную услугу составила 22680 рублей, которая была списана истцом со счёта ответчика, открытого в рамкахдоговорав ПАО «ПочтаБанк», т.е. за счёткредитныхсредств.

Таким образом, с учётом комиссиипосуперставкепокредитномудоговорув размере 2457 рублей, комиссии за подключение к программе страховой защиты в размере 22680 рублей, ответчик наличными получилкредитв размере 63000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются согласием с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанным ФИО2 20.01.2017, распоряжениями ФИО2 на перевод от 20.01.2017, заявлением ФИО2 на открытие сберегательного счёта от 20.01.2017, заявлением на страхование, подписанным ФИО2 20.01.2017, тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый», подписанными ФИО2 20.01.2017, заявлением ФИО2 на предоставление потребительского кредита от 20.01.2017, декларацией ответственности заёмщика, подписанной ФИО2 20.01.2017, графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательствапокредитномудоговорув полном объёме, выдав ответчикукредитв указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счёту за период с 20.01.2017 по 19.08.2019.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 819 ГК РФпредусмотрено, чтопокредитномудоговорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811ГКРФ еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 были нарушены обязательствапокредитномудоговоруперед истцом, последний направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитномудоговору в полном объёме в срок не позднее 01.08.2018. До настоящего временизадолженностьответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, требования истца ПАО «ПочтаБанк»овзыскании задолженности покредитному договору надлежит удовлетворить в полном объёме, при этом суд принимает расчётзадолженности, составленный истцом, так как расчёт соответствует условиямдоговора, является математически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3681 рубля. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «ПочтаБанк» в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежитвзыскать3681 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «ПочтаБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ПАО «ПочтаБанк»задолженностьпокредитномудоговору№ от 20.01.2017 в размере 124053 (ста двадцати четырёх тысяч пятидесяти трёх) рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по процентам в размере 28158 (двадцати восьми тысяч ста пятидесяти восьми) рублей 65 копеек, задолженность по основному долгув размере 85377 (восьмидесяти пяти тысяч трёхсот семидесяти семи) рублей 81 копейки, задолженность по неустойкам в размере 3416 (трёх тысяч четырёхсот шестнадцати) рублей 91 копейки, задолженность по комиссии в размере 7100 (семи тысяч ста) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 (трёх тысяч шестисот восьмидесяти одного) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Владимирова