<

данные изъяты> 

Дело № 2-356/2023

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 07 июля 2023 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023г. г. Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2023 по иску ФИО1 к администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,8 кв.м., расположенный под № по 

<

адрес>.

В основание иска указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.1985 ему и его матери С.М.Ф. принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/2 каждому указанный жилой дом. В БТИ свидетельство зарегистрировано не было. 29.01.1999 его мать С.М.Ф. умерла. После ее смерти наследниками по закону являются он и А.Л.И. После смерти матери ни он, ни А.Л.И. в установленный законом срок к нотариусу не обратились, однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Проживал в доме, пользовался земельным участком, поддерживал дом в надлежащем состоянии, оплачивал электроэнергию. А.Л.И. умерла 22.08.2020. Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от 02.02.1985 не было зарегистрировано в БТИ, то оформит права у нотариуса не представляется возможным. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду объяснил, что дом принадлежал отцу С.И.С. После его смерти 19.01.1980 дом принадлежал ему и матери в равных долях. Сестра от доли отказалась. Свидетельство в БТИ не зарегистрировали. На момент смерти отца проживал с родителями. С самого рождения проживает в доме, зарегистрирован в нем. Брак им был расторгнут, но со своей семьей проживал в доме. После смерти матери продолжает проживать в доме, следит за ним. Сестра А.Л.И. не проживала с матерью, после смерти матери ничего не забирала.

Ответчик – представитель администрации городского поселения Верхние Серги в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.89), возражений относительно иска суду не представил.

Третье лицо А.Д.Б. суду показал, что является сыном А.Л.И. Исковые требования истца поддержал. Подтвердил, что истец проживал в доме на момент смерти отца, продолжал проживать в доме на момент смерти матери. Споров между ними не имеется. Кроме его матери и истца детей у наследодателей больше не было. Его мать после смерти отца не принимала наследство. На момент смерти С.И.С. проживал с супругой и сыном. После его смерти остались проживать в доме С.М.Ф. и ее сын, который содержит дом, ремонт делает регулярно. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из положений ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу абз.1 ст.6 Вводного закона, применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст.532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Поскольку истец заявляет о том, что необходимые действия по фактическому принятию наследства после смерти С.М.Ф., последовавшей 29.01.1999, совершены в течение 6 месяцев после ее смерти, - к спорным правоотношениям в части разрешения вопроса о фактическом принятии наследства подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из положений ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям в пп. «а» п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании», разрешая споры, связанные с принятием наследства, суды должны иметь в виду следующее: фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.02.1985 после смерти С.И.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, С.М.Ф. и ФИО1 в равных долях принадлежал жилой дом № по 

<

адрес> (л.д.7). 

В Бюро технической инвентаризации по месту нахождения дома свидетельство зарегистрировано не было и по состоянию на 31.12.1999 значится за С.И.С. (л.д.56). 

После смерти С.И.С. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.78).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 20.03.2023, 30.03.2023 указанный жилой дом с кадастровым номером 66:16:2101004:51, одноэтажный, площадью 31,8 кв.м.,1953 года завершения строительства (л.д.8-9, 14-15).

29.01.1999 С.М.Ф. умерла, что подтверждается выданным повторно 24.03.2023 ОЗАГС Нижнесергинского района Управления ЗАГС Свердловской области свидетельством о смерти (л.д.10).

ФИО1 является сыном С.М.Ф., согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Верхнесергинским ЗАГС (л.д.11).

На день смерти С.М.Ф. была зарегистрирована и постоянно проживала в 

<

адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с С.М.Ф. был зарегистрирован и постоянно проживал сын ФИО1, что также подтверждается домовой книгой (л.д.12, 57-61).

После смерти С.М.Ф. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от ее имени в нотариальной конторе не удостоверялось (л.д.25).

По сведениям МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области с 2020 года в связи с тем, что жилой дом имеет общую площадь 31,8 кв.м., с учетом положений ст.403 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в отношении указанного дома у ФИО1 с 2019 года отсутствует (л.д.64-65).

А.Л.И. является дочерью С.М.Ф. (л.д.69).

А.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), после смерти было открыто наследственное дело по заявлению сына А.Д.Б. 

На день смерти А.Л.И. была зарегистрирована и постоянно проживала в 

<

адрес>.

29.11.2021 нотариусом наследнику А.Д.Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.Л.И., заключающееся в комнате №, расположенной в 

<

адрес>, денежных средствах на вкладе, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д.44-46).

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля А.Н.Д., не доверять которым оснований у суда не имеется, следует, что споров относительно жилого дома не имеется.

Таким образом, после смерти С.И.С. принадлежащий ему дом наследовали в равных долях супруга С.М.Ф. и сын ФИО1 Выданное им нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в БТИ не было, но наследники приняли наследство, проживали в доме. После смерти С.М.Ф. в течение шести месяцев ФИО1 продолжил проживать в доме, следил за его техническим состоянием, приняв фактически наследство, состоящее из 1/2 доли, принадлежащей С.М.Ф.

Суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,8 кв.м., расположенный под № по 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Верхние Серги о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт №, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31,8 кв.м., расположенный под № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх