Дело№ 1-412/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

09 октября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием государственного обвинителя Варнаковой У. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фоменко В. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, работающего директором МУП «Ялтинский городской пансионат», женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В Ялтинский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о возвращения дело прокурору, поскольку, вопреки требованиям УПК РФ, он после окончанию следственных действий, перед направлением уголовного дела прокурору, не был ознакомлен с материалами уголовного дела, следователем ему не было разъяснено право заявить ходатайство, предусмотренное ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Предварительное слушание по делу также проведено не было. При этом следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому срока на ознакомление с материалами уголовного дела. Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31.07.2020 г. ФИО1 установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течении 3 дней, с 31.07.2020 г. по 02.08.2020 г. Указанное постановление отменено судом апелляционной инстанции с направлением дела на новое разбирательство. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения; если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 215 УПК РФ если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами уголовного дела без уважительных причин, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства, указанных в части второй настоящей статьи, составляет обвинительное заключение и направляет материалы уголовного дела прокурору.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

По смыслу ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, таким образом, являются только существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность принятия по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости и законности.

Как следует из материалов дела, 28.07.2020 г. обвиняемый ФИО1 и его защитник Фоменко В. В. уведомлены следователем об окончании следственных действий по уголовному дела (т. 5. л.д. 65-66). Обвиняемый приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела 28.07.2020 г. и до 29.07.2020 г. ознакомился с 3 томами уголовного дела из 5. (т. 5 л.д. 93-94).

30 июля 2020 года следователь СО по г. Ялта ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю обратился в Ялтинский городской суд с ходатайством об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела (т. 5 л.д. 83-85). 

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31.07.2020 г. ходатайство следователя удовлетворено и обвиняемому ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами дело до 02.08.2020 г. включительно. 

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 07.09.2020 г. постановление Ялтинского городского суда от 31.07.2020 г. отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 238 УК РФ поступило в Ялтинский городской суд 01.09.2020 г. и сведений об ознакомлении обвиняемого со всеми материалами уголовного дела, а также о разъяснении ему следователем прав, предусмотренных частью пятой статьи 217 УПК РФ, не содержит.

При этом, исходя из содержания процессуальных документов, содержащихся в материалах уголовного, следует, что ФИО1 к ознакомлению с материалами уголовного дела приступил, а из представленных стороной защиты доказательств, следует, что причиной его неявки для ознакомления с материалами уголовного дела была изоляция его по месту жительства на основании постановлений Территориального отдела по г. Ялте Роспотребнадзора по Республики Крым от 29.07.2020 г. (на период 14 дней, начиная с 27.07.2020) и от 16.07.2020 г. (на период 14 дней, начиная с 13.07.2020), что судом оценивается как уважительная причина.

При таких обстоятельствах, когда органом предварительного следствия нарушены положения ст. 217 УПК РФ, обвиняемый не ознакомлен с материалами уголовного дела по независящим от него обстоятельствам, ему не были разъяснены положения ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и в этой связи он был лишен возможности в полной мере реализовать право на защиту, путем направления следователю соответствующих ходатайств, допущенные органом предварительного следствия нарушения, являются существенными и исключают возможность постановления приговора или иного итогового судебного решения, на основе имеющегося в деле обвинительного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 – удовлетворить. 

Возвратить прокурору г. Ялта уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, для устранения недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части постановления. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.Г. Смирнов