Дело № 1-932 17 декабря 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Сидорова И.В., предъявившего ордер № 228033 и удостоверение № 8875,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при помощниках судьи Патырнике А.В. и Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. Дружная Горка Гатчинского р-на. Ленинградской обл., гражданки РФ, незамужней, со средним образованием, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, ранее судимой: 

1.24.12.2010 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 159 ч.2, 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ. 18.11.2011 года постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской обл. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

2.15.06.2012 года тем же судом по ст. 111 ч.1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, неотбытого по предыдущему приговору к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания 12.01.2017 года;

осуждённой 25 ноября 2019 года приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

02 октября 2019 года около 11 часов 00 минут подсудимая ФИО2, получив от потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» для осуществления покупок продуктов питания, с целью хищения чужого имущества- денежных средств с банковского счёта №, открытом в дополнительном офисе 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, воспользовавшись банковской картой, зная пин-код от неё 03 октября 2019 года в 18 часов 38 минут, используя банкомат, расположенный в 

<

адрес>, тайно похитила с указанного счёта 82730 рублей, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2 

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений с санкцией до 6 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного расследования по 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее судима, совершила преступление при особо опасном рецидиве, что отягчает её ответственность. 

ФИО2 не работает, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> социальную адаптацию не утратила, хотя и не имеет положительных социальных связей.

К обстоятельствам, смягчающим её наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у ФИО2 тяжких хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил о снисхождении для ФИО2, обоснованно полагая необходимым взыскать с неё 82730 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая названные обстоятельства, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею нового преступления, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 82730 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба. 

Наказание, назначенное настоящим приговором исполнять раздельно с наказанием, назначенным ФИО2 приговором от 25 ноября 2019 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 17 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства- диск с записью с места совершения преступления и распечатку с банковской карты- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: В.В. Вецкий