№ 1-59-20 (1-705-19)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2020 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника адвоката Бавыкина О.Ю., подсудимого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой не менее 1,7525 гр., что является значительным размером, которое ранее приобрел при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 17 часов 30 минут 03 апреля 2019 года. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до 17 часов 55 минут 03 апреля 2019 года, когда на первом этаже подъезда № 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. После чего ФИО2 сбросил указанное наркотическое средство на пол в указанном подъезде. Впоследствии 03 апреля 2019 г. в период времени с 18 часов 09 минут до 18 часов 43 минут на первом этаже подъезда № 

<

адрес> указанное наркотическое средство было изъято с пола в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в приобретении и хранении наркотических средств не признал, пояснив, что 3 апреля 2019 года он вышел из дома, доехал на такси до знакомой, а затем вернулся обратно. Когда зашел в подъезд его встретили трое мужчин в гражданской одежде, которые надели на него наручники, затем пригласили других сотрудников полиции и понятых, после чего его обвинили в том, что он сбросил на пол наркотики. Однако никаких наркотиков у него небыло, на пол он ничего не сбрасывал. За день до этого он употреблял наркотические средства – героин. Возможно сотрудникам полиции было известно, что он употребляет героин, в связи с чем они нашли и подбросили ему этот наркотик. 

Виновность ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о том. что 3 апреля 2019 г. он находился на службе, патрулировал территорию отдела полиции №. В 16 час. 30 мин. у 

<

адрес> они заметили ранее неизвестного человека, впоследствии установили, что это ФИО2. ФИО2 вышел из подъезда дома, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем они решили установить его личность. Однако за ФИО2 подъехало такси и тот уехал. Они решили его дождаться и примерно в 17 час. 30 мин. ФИО2 вернулся. Они встретили ФИО2 в подъезде, представились и предъявили удостоверения, на что ФИО2 показал свой паспорт. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте вещей ФИО2 ответил, что у него в нагрудном кармане куртки имеется героин. После этого сотрудник полиции ФИО15 пошел искать понятых, а они с ФИО14 остались и вызвали дополнительный экипаж, так как у них закончились бланки. Впоследствии подъехал экипаж 733, в котором старшим сотрудником был ФИО16. В дальнейшем он увидел как ФИО2, руки у него были застегнуты сзади наручниками, правой рукой он залез в правый карман штанов и скинул из заднего кармана карточки и два прозрачных полиэтиленовых свертка с веществом белого цвета. То есть скинул наркотические средства, которые, как оказалось находились у него в наружном кармане джинс, куда он смог дотянутся руками в наручниках, а не во внутреннем кармане куртки, как он пояснял ранее. После чего ФИО2 стал отрицать, что выброшенные свертки ему принадлежат. Впоследствии Архипова досмотрели, а наркотические средства были изъяты следственно-оперативной группой. 

Показаниями свидетеля - полицейским в ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что 3 апреля 2019 г. находясь на службе, около 16-30 ч. они на 

<

адрес>, заметили ФИО2, который выходил из подъезда и показался им показался подозрительным, после чего они дождались его возвращения, представились, попросили предъявить документ, задали о наличии запрещенных предметов. ФИО2 вначале пояснил, что у него имеется наркотическое вещество – героин, находящийся у него во внутреннем кармане куртки. После чего был вызван дополнительный экипаж, а ФИО2 они пояснили, что будет произведен личный досмотр. Когда прибыл экипаж батальона ППС он вышел из подъезда, чтобы пригласить понятых для проведения личного досмотра. Затем вернулся и увидел, что на полу возле ФИО2, который стоял слева от входа в подъезде, лежат два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета и банковские карты. Впоследствии на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен досмотр ФИО2 и осмотр места происшествия. ФИО2 при этом пояснил, что данные свертки ему не принадлежат. Впоследствии от коллег он узнал, что когда вышел на улицу за понятыми, то ФИО2 из заднего кармана джинс выбросил два полиэтиленовых пакета вместе с картами.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО6 данными в ходе судебного следствия, предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденным в судебном заседании, из которых следует, что 03 апреля 2019 года он находился на дежурстве в составе экипажа № на маршруте патрулирования по территории ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Примерно около 17 часов 50 минут от пешего патруля «Сокол 30» была запрошена помощь в содействии проведения личного досмотра гражданина, у которого вероятно при себе могли иметься наркотические средства, в подъезде 

<

адрес>. Когда он приехал, что зайдя в подъезд увидел двух сотрудников пешего патруля и мужчину, как ему стало известно позднее – ФИО2. Пока они ждали сотрудника пешего патруля с понятыми, то он услышал как что-то упало, после чего повернувшись к ФИО2 увидел, что у его ног на полу лежат банковские карты и два полиэтиленовых прозрачных свертка с неизвестным веществом. На вопрос сотрудника патруля ФИО2 стал отрицать, что свертки с веществом принадлежат ему. При этом в ходе общения ФИО2 пояснял, что употребляет наркотические вещества – героин, что последний раз употреблял наркотики около трех дней назад. Через некоторое время в подъезд зашел сотрудник пешего патруля и двое понятых, а затем приехала следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по 

<

адрес>, сотрудники которой изъяли два свертка с веществом. Кроме того он произвел личный досмотр ФИО2 в ходе которого были обнаружены банковские карты, сотовый телефон, пачка сигарет, зажигалка, ключи, тридцать рублей. Данное имущество у ФИО2 не изымалось. Затем ФИО2, был доставлен в областной наркологический диспансер, а после этого в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>. Он точно помнит, что два свертка с наркотическим средством принадлежали ФИО2, который их выкинул на пол вместе с банковскими картами из своего заднего кармана своих штанов. До этого на полу в подъезде ничего не было. Руки у ФИО2 все время были за спиной в наручниках. /л.д. 65-67/.

Показаниями свидетеля – полицейского - водителя ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 о том. что 3 апреля 2019 г. он заступили на службу. В ходе несения службы они заметили ФИО2 у 

<

адрес> тот вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, у них возникли подозрения, что тот в розыске либо у него при себе наркотическое средство. Однако остановить ФИО2 они не смогли, поскольку тот сел в такси и уехал. Они решили его подождать и через некоторое время встретили его в подъезде. Они представились и задали вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ или оружия. ФИО2 пояснил, что при себе, в куртке в нагрудном кармане, у него имеется наркотическое средство героин. После чего они сообщили ФИО2, что вещество будет у него изъято протоколом личного досмотра, на что ФИО2 стал возражать и оказал сопротивление, в связи с чем на него были одеты наручники. После чего сотрудник ФИО3 пошел искать понятых, а они остались с ФИО2. Через некоторое время ФИО2 сбросил на пол банковские карты, и два пакетика с веществом белого цвета. Как он понял, карты и данное вещество находилось в заднем кармане штанов ФИО2, наручники у ФИО2 были застегнуты за спиной, поэтому ему удалось их скинуть. Как ФИО2 сбросил пакетики он не видел. Впоследствии, в присутствии понятых, данное вещество было изъято следственно-оперативной группой. 

Показаниями свидетеля – инспектора отдела по вопросам миграции в Центральном АО 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> Е.С. о том, что весной 2019 г., находясь составе следственно-оперативной группы ОП-7, дату не помнит, был уже вечер, она выезжала по адресу: 

<

адрес>. Как она помнит, на 1 этаже дома она увидела ФИО2 в наручниках и сотрудников ППС. Впоследствии в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два свертка, которые, как ей сообщил сотрудник ППС, выкинул ФИО2. Затем ФИО2 был доставлен в ОП-7. Как она помнит ФИО2 пояснял, что свертки ему не принадлежат, вел себя агрессивно, ругался, что на него надели наручники. Впоследствии дело было передано другому дознавателю. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было установлено и осмотрено помещение на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, на полу обнаружены и изъяты два свертка. /л.д. 6-11/.

Заключением химической экспертизы, согласно которому представленное на исследование вещество из двух свертков содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), относящиеся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества- 1,7525 грамма. /л.д. 15-16/

Актом медицинского освидетельствования, согласно которому 03 апреля 2019 г. ФИО2 находился в состоянии опьянения, в биологическом объекте ФИО2 обнаружен морфин, кодеин, со слов ФИО2 последняя наркотизация у него была 01 апреля 2019 г. путем употребления героина внутривенно. /л.д. 20/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, два полимерных пакетика, изъятые в ходе осмотра места происшествия были надлежащим образом осмотрены. /л.д. 43-45/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в содеянном преступлении. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, согласно обвинительному акту ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в достоверно неустановленные дознанием время и месте. 

Таким образом органы предварительного расследования фактически не установили время, место, а также другие обстоятельства совершения преступления. 

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В данном случае эти требования уголовно-процессуального закона не выполнены, в связи с чем из обвинения ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению «незаконное приобретение наркотических средств».

Таким образом действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» вменен обоснованно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт незаконного хранения ФИО2 наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные по делу доказательства, заключение химической экспертизы, протокол осмотра места происшествия являются допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей. Совокупность указанных доказательств в полном объеме подтверждает виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления. 

Доводы стороны защиты о том, что изъятые наркотические средства ФИО2 не принадлежат и их подбросили сотрудники полиции необоснованны. Наркотические средства были обнаружены и изъяты на месте, где ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Из показаний сотрудника ППС ФИО13 ФИО12 следует, что он видел, как свертки с наркотическим средством на пол сбросил ФИО2 Другие сотрудники ППС также подтвердили показания ФИО8 Из показаний подсудимого ФИО2, а также акта медицинского освидетельствования следует, что он употребляет обнаруженное и изъятое наркотическое средство – героин. 

В ходе судебного следствия по ходатайству защитника была проведена проверка действий сотрудников полиции, которая не выявила каких-либо нарушений, в связи с чем доводы стороны защиты о том, что сотрудники полиции действовали незаконно, в нарушение должностных инструкций, находясь в гражданской одежде вне установленного маршрута патрулирования надуманны.

Доводы стороны защиты о том, что показания сотрудников полиции о том, что ФИО2 сбросил наркотическое средство и заднего кармана вместе с банковскими картами опровергаются протоколом досмотра в ходе которого банковские карты были обнаружены во внутреннем кармане необоснованны, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе акта досмотра (л.д.12), показаний сотрудника ОБ ППСП ФИО9 не следует, что банковские и иные карты у ФИО2 были обнаружены в карманах одежды. 

Виновность ФИО2 в незаконном хранении наркотических средств полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами. Данные доказательства соответствуют требованиями относимости и допустимости, согласуются друг с другом, в связи с чем оснований сомневаться в виновности ФИО2 не имеется. Отношение ФИО2 к предъявленному обвинению суд расценивает как способ защиты. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, страдает тяжелым заболеванием, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие тяжелого заболевания, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособности подсудимого, наличие места постоянного жительства, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин). находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Место отбывания наказания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства (ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин)), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Бушмелев П.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-59-20 и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года.