...

16RS0046-01-2020-011944-02

Дело № 5-4641/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 сентября 2020 года 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани ФИО1, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административного дела по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по постановлению судьи Ново-Савиновского районного суда от ...,

у с т а н о в и л:

17 сентября 2020 г. из ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г.Казани в Вахитовский районный суд г. Казани поступил протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО2, из которого следует, что в протоколе имеется не оговоренное исправление, именно, ч. 1 исправлена на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Ранее, 10 сентября 2020 г. из ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г.Казани в Вахитовский районный суд г. Казани поступал указанный протокол ... от ... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО9 ФИО2.

В связи с тем, что в материалах дела об административном правонарушении имелось постановление судьи Московского районного суда г.Казани от ... ( ...), которое вступило в законную силу, то протокол об административном правонарушении в отношении ФИО10.ФИО2 следовало составить по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а не по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Определением судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 10 сентября 2020 г. указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении были возвращены в ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г.Казани для составления нового протокола по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО11. с его участием.

17 сентября 2020 г. из ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г.Казани вновь поступил в суд протокол об административном правонарушении ... от ... по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО12. и другие материалы дела.

Как уже указывалось выше, в этом протоколе об административном правонарушении ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ исправлена на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Исправление в указанный протокол от ... было внесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО13 путем исправления ручкой ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть фальсификации, что является недопустимым. Хотя после получения определения судьи от ... должен был быть составлен новый протокол об административном правонарушении с участием ФИО2 ФИО17.

Указанные недочеты не были устранены, новый протокол об административном правонарушении на ФИО14. ФИО2 не был составлен, а лишь ручкой был исправлен протокол от 08.09.2020г. 

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО16. Давыдоваи другие материалы дела подлежат возвращению в ОП № 16 «Япеева» УМВД России по г. Казани для исполнения определения судьи от 10 сентября 2020 г. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.7, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 ФИО19, ... года рождения, для исполнения определения судьи от ...

Судья: ...

...

...