Гр. дело №

УИД: 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (Далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР№) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:18 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта MIR-3128 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №ТКПР22072100210500) с предоставленным по ней кредитом в размере 45000,00 руб. и обслуживанием счета по данной карте №.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченные проценты — 3 937,53 руб., просроченный основной долг - 39 954,17 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 891,70 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Наследник ФИО1 – ФИО2, на судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате 43 891,70 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте, а также 4 000 рублей в счет погашения оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор (эмиссионный контракт №ТКПР№) на предоставление возобновляемой кредитной линии с ФИО1 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору кредитной карты составляет 43 891,70 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39954,17 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 3 937,53 рублей. 

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленного нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на запрос суда, следует, что в производстве указанного нотариуса имеется наследственное дела № открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, уч-к. Новые планы, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Чечни, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ее отца ФИО1 Из поданного заявления усматривается, что наследником умершего ФИО1 по закону является дочь ФИО2, других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Туркменский муниципальный округ, 

<

адрес>, земельный участок 222; жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Туркменский муниципальный округ, 

<

адрес>.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником ФИО1 – ФИО2 представлены в суд квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате 43891,70 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР№), а также 4 000 рублей в счет оплаты уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 полностью погашена задолженность по кредиту, заключенному между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из погашения перед Банком задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР№) от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Магомедова