Дело № 1-103/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 февраля 2018 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Лыжиной В.И., 

при секретаре Сафоновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 07 минут ДАТА умышленно, из корыстных побуждений, в помещении магазина «Спар-33» по проспекту Автозаводцев, дом № 65 г. Миасса Челябинской области, тайно похитила из находившейся при потерпевшей Потерпевший №1 сумке имущество, принадлежащее последней, на общую сумму 4100 рублей, при следующих обстоятельствах.

В указанное выше время в указанном выше месте ФИО1, визуально обнаружив в покупательской металлической тележке, находившейся в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1, в открытой женской сумке – кошелек, принадлежащий последней, во исполнение своих корыстных намерений ФИО1, убедившись в отсутствии наблюдения за ее действиями со стороны окружающих и потерпевшей Потерпевший №1, рукой проникла в женскую сумку, откуда тайно похитила, вытащив из нее, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 кошелек стоимостью 3000 рублей с денежными средствами в размере 1100 рублей, и не представляющими для потерпевшей материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ-24», оформленными на имя Потерпевший №1, пятью картами различных магазинов. С предметами хищения ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4100 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, она ее простила, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердила, против прекращения уголовного дела не возражала, ее позиция поддержана защитником Татьянниковым В.М.

Государственный обвинитель Шатский А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судима, свою вину признала, в содеянном раскаялась, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердила, причиненный вред возместила в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении нее по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- СD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 28, 29) – оставить там же;

- женскую сумку черного цвета (л.д. 33, 34), возвращенную Потерпевший №1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина