УИД № ...

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

02 марта 2021 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующий: судья Левокумского районного суда Ставропольского края Иванов М.А., 

при секретаре: Грицаевой В.В.

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Левокумского района СК ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката КА «Дзалаев и Партнеры» ФИО3, действующего на основании ордера по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., на время совершения инкриминируемого преступления не судимого, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.205.6 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления предусмотренные ст. 208 УК РФ и ст. 205.5 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с (дата) по (дата) ФИО при неустановленных обстоятельствах пересек Государственную границу Российской Федерации вне пунктов пограничного контроля и прибыл на территорию Турецкой Республики, откуда не позднее (дата), при неустановленных обстоятельствах прибыл на территорию Сирийской Арабской Республики, где добровольно, по идеологическим соображениям, отдавая отчет своим действиям вступил в незаконное вооруженное формирование - не предусмотренное законодательством Сирийской Арабской Республики, действующее против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, структурно входящее в международную организацию «Исламское государство» деятельность которой, решением Верховного суда Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № АКПИ14-1424С признана террористической и запрещена на территории Российской Федерации. В связи с чем в отношении ФИО следственным отделением УФСБ России по Республике Марий Эл осуществляется уголовное преследование за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 и ст.205.5 УК РФ.

О вступлении ФИО в незаконное вооруженное формирование - не предусмотренное законодательством Сирийской Арабской Республики, действующее против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, в целях противоречащих интересам Российской Федерации структурно входящее в МТО «Исламское государство» и участии в его деятельности достоверно известно гражданину Российской Федерации ФИО2, который является его другом.

О том, что ФИО участвует в деятельности незаконного вооружённого формирования не предусмотренного законодательством Сирийской Арабской Республики, действующего против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, структурно входящего в МТО «Исламское государство» ФИО2 узнал от него не позднее (дата) в ходе телефонного разговора и пересылки текстовых сообщений в программе «Telegram», и просмотра не позднее (дата) фотографических изображений и видеозаписи полученных от ФИО , на которых последний запечатлен с оружием в руках.

В связи с указанными обстоятельствами, факт участия ФИО в деятельности незаконного вооруженного формирования не предусмотренного законодательством Сирийской Арабской Республики, действующего против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, структурно входящего в МТО «Исламское государство», в целях противоречащих интересам Российской Федерации был воспринят ФИО2 достоверно.

Однако, ФИО2, достоверно зная о факте участия ФИО в деятельности незаконного вооруженного формирования не предусмотренного законодательством Сирийской Арабской Республики, действующего против правительственных войск Сирийской Арабской Республики, в целях противоречащих интересам Российской Федерации, структурно входящего в МТО «Исламское государство», то есть о совершении ФИО преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208 и ст.205.5 УК РФ, в период времени с (дата) по (дата), находясь в (адрес), имея на то реальную возможность, не сообщил указанные сведения в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения об указанном преступлении. ФИО2 не является близким родственником ФИО , круг определен п.4 ст.5 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник в суде также согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

За преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ст. 205.6 УК РФ, так как он совершил несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления предусмотренные ст. 208 УК РФ и ст. 205.5 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО2 свидетельствуют, что тот родился и постоянно проживает в 

<

...>, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у нарколога и психиатра не состоит. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 какого-либо серьезного заболевания, в суд не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в силу ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося оконченным, вышеназванные сведения о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - ФИО2 не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая имущественное положение подсудимого, его возраст, суд считает, что цели наказания будут достигнуты применением наказания в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией ст. 205.6 УК РФ, будет способствовать достижению целей наказания.Основания для назначения другого альтернативного наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01. 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи; учитывает возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, сведений о нарушении состояния здоровья в материалах уголовного дела нет и сторонами не представлено, что свидетельствует о реальной возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)) по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем сложения наказаний, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.205.6 УК РФ, то есть по данному приговору, совершено ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата), окончательно наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных за преступление по настоящему приговору и за преступления по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)), с сохранением возложенных ограничений свободы, с исполнением наказания в виде штрафа самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется

- п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы передаются законным владельцам и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений путем полного сложения основных наказаний и присоединением дополнительного наказания, назначенных настоящим приговором и приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)), в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Сохранить осужденному ФИО2 возложенные приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)) ограничения свободы: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не покидать постоянное место жительство в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 подлежит исполнению после отбытия им основного наказания. 

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от (дата)) - с (дата) по 01.03. 2021 года, включительно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей со (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «BQ» IMEI № ... IMEI 2 № ..., ноутбук серебристого цвета марки «IRBIS» S/N G№ ... и сим-карта оператора «Билайн» № ...#*, передать законному владельцу; компакт-диск DVD-R c заводским номером № ...», на котором имеется надпись «1»; компакт-диск DVD-R с заводским номером «№ ...», на котором имеется надпись «2», содержащие электронные файлы, полученные в результате производства технического исследования ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от (дата) Компакт-диск CD-R «...с заводским номером «RFD80M- ...», на котором записаны файлы формата «.xlsx» под наименованием: «... размером 10,8 КБ (11 157 байт); ...», размером 2,84 МБ (2 981 888 байт); «... Приложение № ... Информация о соединениях между абонентами и_ или абонентскими устройствами xlsx», размером 261 КБ (268 178 байт)», содержащие установочные данные, детализацию услуг связи и детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона № ... используемого ФИО2, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Иванов