Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФИО4 ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 

<

данные изъяты> годовых, а заемщик в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора обязалась вернуть сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>. Ежемесячные платежи подлежали внесению заемщиком 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заёмщика № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> предусмотренном п.1 кредитного договора, что подтверждается смс сообщением, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанкна имя умершего заемщика, на счетах ФИО1 имеются остатки денежных средств: на счете№ - в размере 

<

данные изъяты> руб.; счете № - в размере 

<

данные изъяты> руб., которые при отсутствии наследников по закону и завещанию, являются выморочным имуществом. Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, не открывалось. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к наследнику выморочного имущества в виде денежных средств – ТУ Росимущества в РО с требованием о досрочном погашении кредита, и предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., однако требование банка ответчиком не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, № открытых на имя ФИО1, установить иное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, взыскать с ТУ Росимущества по РО в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк и ответчика ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, полученными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении не просили.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под процентную ставку 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения №-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячныханнуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>.(л.д. 14 – 14 оборот).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в № заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как индивидуальные условия были подтверждены простой электронной подписью заемщика (л.д. 9).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заёмщика №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., предусмотренном п.1 кредитного договора, что подтверждается смс сообщением, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика (л.д. 9, 21 – 21 оборот, 28).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, в подтверждение чего истцом представлена выписка по счету заемщика (л.д. 22, 23 - 25 оборот). 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик уплачивает неустойку в соответствии с тарифами банка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>., просроченных процентов в размере 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>.(л.д. 22, 23 - 25 оборот).

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, и подтверждены выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 22 – 25 оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. 27).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. 

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось (л.д. 26).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (л.д. 69).

Из сообщения начальника отделения № МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям ФИС-ГИБДД-М транспортные средства на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым на имя умершего заемщика ФИО1, в ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются остатки денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., находящиеся на счетах № в размере 

<

данные изъяты> руб. и № в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 11-12).

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе ФИО1, принадлежащем ей на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к наследнику выморочного имущества в виде денежных средств – ТУ Росимущества в РО с требованием о досрочном погашении кредита, и предложил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату задолженности ФИО1 по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., однако требование банка ответчиком не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. 29 - 29 оборот).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Ответчик ТУ Росимущества в 

<

адрес> до начала судебного заседания возражение на исковое заявление не представил.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, ТУ Росимущества в 

<

адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, № открытых на имя умершего заемщика ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В этой связи суд полагает, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя умершего заемщика ФИО1, подлежат признанию выморочным имуществом.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика ТУ Росимущества в 

<

адрес> сумму задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которая превышает размер денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО1, а иного движимого и недвижимого имущества ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, на момент смерти судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб., находящихся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты>, в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1 в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 

<

данные изъяты> руб. и № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере перешедшего выморочного имущества в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № в размере 

<

данные изъяты> руб. и № в размере 

<

данные изъяты> руб.,открытых на имя умершего заемщика ФИО1. 

В остальной части заявленные исковые требования ПАО Сбербанк, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6