К делу № 2- 95/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 05 марта 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи – Алексеевой О.А., 

при секретаре судебного заседания Урбан О.М. 

с участием представителя ФИО1, по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Муниципального образования г. Армавир о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество; по иску ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования г. Армавир о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Армавир о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, признании за ней права собственности в порядке наследования за недвижимым имуществом в виде: 19/45 долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м., расположенный в 

<

...> 19/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в г. 

<

...> часть квартиры, расположенной по адресу 

<

...> кадастровый номер №; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования денежными вкладами в ПАО «Сбербанк»: номер счета № вид вклада «До востребования» остаток по счету 627 498,16 (Шестьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей шестнадцать копеек); номер счета №, вид вклада «Сохраняй: 6м.3г. - остаток по счету 217 064,05 (Двести семнадцать тысяч шестьдесят четыре рублей пять копеек); номер счета №, вид вклада «Пополняй 6м,1г», остаток по счету 261 574,21 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля двадцать одна копейка); номер счета №, вид вклада «Управляй 6м,1г», остаток по счету 32 116,44 (Тридцать две тысячи сто шестнадцать рублей сорок четыре копейки); номер счета № вид вклада «Сохраняй 1г-2г», остаток по счету 263 743,58 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот сорок три рубля пятьдесят восемь копеек); номер счета №, вид вклада «Сохраняй 1 г-2г», остаток по счету 526 704,83 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот четыре рубля восемьдесят три копейки).

В обоснование требований указано, что 14 декабря 2019 года умерла ФИО4, мать ФИО5, 

<

...>, после которой открылось наследство в виде 19/45 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, а также другое имущество.

Истец является дочерью умершего ФИО5, 

<

...>

ФИО4 принадлежало 19/45 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м., а также 19/45 долей в праве обшей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №

26/45 долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости принадлежит ФИО1, сестре умершей ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН, выданной на основании запроса 14.08.2020 года, земельный участок с кадастровым номером № имеет следующие характеристики: расположен но адресу: Краснодарский край, 

<

...> общая площадь 643 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, кадастровый номер № общей площадью 59,7 кв.м., количество этажей - 1, год завершения строительства - 1960.

При жизни вышеуказанный жилой дом принадлежал ФИО4 (19/45 долей) и ФИО1 (26/45 долей).

Умершая ФИО4 на день смерти 14.12.2019 года постоянно проживала по адресу: 

<

...>

Согласно свидетельству о рождении, выданному 16 августа 2020 года, сыном ФИО4 являлся ФИО5, умерший 06 января 1987 года.

О смерти бабушки ФИО4 истец узнала в июле 2020 года, после чего обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец о смерти бабушки не знала, поскольку ее родители после расторжения брака в 1976 году не общались. О существовании отца и бабушки истец не знала. Со слов матери, отец умер рано. О существовании бабушки в Армавире истец узнала от дальних родственников. Обратившись через систему ГАС Правосудие в Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД России по Краснодарскому краю, истец из ответа от 21.07.2020 года узнала, что ФИО4 снята с регистрационного учета по смерти.

Таким образом, о дате смерти наследодатели и дате открытия наследства истцу стало известно из ответа ГУ МВД от 21.07.2020 года, полученного в начале августа 2020 года.

В шестимесячный срок истец не вступила в наследство, поскольку не знала о смерти наследодателя, Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось.

ФИО4 принадлежало 19/45 долей в праве обшей долевой собственности.

Однако, 10.08.2020 года нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО6 выдано уведомление, из которого следует, что истцом пропущен срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ и который может быть восстановлен судом в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.

Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Поскольку завещание ФИО4 не составлялось, после смерти ФИО4 истица считает, что имеет место наследование по закону.

Поскольку на момент смерти ФИО4 ее сын ФИО5 умер, наследником по праву представления, в соответствии со статьями 1142,1146 ГК РФ, является истец — внучка ФИО4

Принятие наследником части наследства означает принятие собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м., а также 19/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № а также 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу 

<

...>. Помимо указанного у последней имеются банковские накопления в НАС) «Сбербанк» на общую сумму около 1 928 000 рублей.

Уточнив требования, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 

<

....>, умершей 14.12.2019 года; установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО7, умершей 12.12.2012 года; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 следующее имущество:

13/45 долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 643 кв.м., 

<

...>

13/45 долей в нраве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:38:0103003:47, расположенный в г. 

<

...>

-1/3 часть квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, кадастровый номер №

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования за недвижимым имуществом в виде;

19/45 долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 643 кв.м., расположенный в 

<

...>

19/45 долей в нраве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный в 

<

...>

-1/3 часть квартиры, расположенной но адресу 

<

...>, кадастровый номер №

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования денежными вкладами в ПАО «Сбербанк»:

номер счета № вид вклада «До востребования» остаток по счету 627 498,16 (Шестьсот двадцать семь тысяч четыреста девяносто восемь рублей шестнадцать копеек);

номер счета №, вид вклада «Сохраняй: 6м.3г. - остаток по счету 217 064,05 (Двести семнадцать тысяч шестьдесят четыре рублей пять копеек);

номер счета №, вид вклада «Пополняй 6м,1г», остаток по счету 261 574,21 (Двести шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рубля двадцать одна копейка);

номер счета № вид вклада «Управляй 6м,1г», остаток по счету 32 116,44 (Тридцать две тысячи сто шестнадцать рублей сорок четыре копейки);

номер счета № вид вклада «Сохраняй 1г-2г», остаток по счету 263 743,58 (Двести шестьдесят три тысячи семьсот сорок три рубля пятьдесят восемь копеек);

номер счета №, вид вклада «Сохраняй 1 г-2г», остаток по счету 526 704,83 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот четыре рубля восемьдесят три копейки)

Третье лицо, с самостоятельными требованиями, ФИО1, не признав первоначального иска, обратилась с иском к ФИО3 и администрации муниципального образования г. Армавир о признании ФИО1 принявшей наследство по фактическим обстоятельствам и признании права собственности на имущество.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 принадлежит 26/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 643 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, 

<

...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 декабря 2015 г.(реестр № 2-1571) на 2/3 доли из 13/15 долей жилого дома и земельного участка, 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, ул. 

<

...>, после смерти своей сестры ФИО7, умершей 12 декабря 2012 г., которая фактически проживала по этому же адресу на день смерти вместе со своей сестрой ФИО4.

С заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО7 в пользу наследника по закону сестры наследодателя - ФИО1 обратился брат наследодателя - ФИО8.

В нотариальном деле имеется согласие сестры наследодателя -ФИО1 о включении в число наследников, как пропустившую срок для подачи заявления о принятии наследства сестру наследодателя - ФИО4.

03 июля 2013 г. сестре наследодателя - ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных вкладов (реестр № 3-1465)

03 июля 2013 г. сестре наследодателя - ФИО1 было выдано свидетельство о праве по закону на 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> (реестр №3-1463)

ФИО4, согласно данным БТИ имела 2/15 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, 

<

...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.1989 г (реестр № 1-1536),после смерти своей матери.

После смерти своей сестры - ФИО7 12 декабря 2012 г., ФИО4 была признана наследником, но свои права не оформила законным способом путём подачи заявления нотариусу и регистрации наследства, но фактически проживала по этому же адресу: 

<

...> вместе с умершей, фактически приняв наследство в виде доли всего наследуемого имущества.

Таким образом, после смерти ФИО7 ее имущество в виде 13/15 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв. м, распределились в следующем порядке: ФИО1 получила 13/45 из 13\15 доли свои и 13/45 из 13/15 от доли брата - ФИО8 на праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>

Таким образом, Гвоздиковской принадлежит 26/45 доли от данного имущества.

ФИО4 свои 13/45 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> не оформила надлежащим образом. Однако, фактически вступила в наследство, проживая вместе с умершей сестрой - ФИО7 по одному адресу: 

<

...>, на день смерти - 12 декабря2012 г.

ФИО4 также не оформила должным образом документы по принятию наследства на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> и доли денежных вкладов.

При этом, ФИО1 фактически приняла наследство, проживая на день смерти со своей умершей сестрой - ФИО4, и имея в этом имуществе свои 26/45 долей на жилой дом и земельный участок.

ФИО1 фактически несла бремя по содержанию имущества умершей, содержала его, отнеслась к наследству, как к своему, осуществила похороны ФИО4 за свой счёт, приняла вещи умершей, оплатила коммунальные платежи за имущество, от наследства не отказывалась, то есть фактически его приняла. Таким образом, она выразила волю на принятие наследства. 

При этом, у ФИО3 не имелось объективных причин, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и принять меры для принятия наследства, а именно, она не была лишена возможности интересоваться обстоятельствами, имеющими для нее значение. У нее отсутствовали обстоятельства, связанные с ее личностью, препятствующие своевременно принять наследство.

ФИО7 на день своей смерти - 12 декабря 2012 г., также фактически проживала по адресу: 

<

...> вместе со своей сестрой ФИО4, которая фактически тоже проживала по этому же адресу. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство от умершей ФИО4.

С учетом указанного, просила признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на: 

- 2/15 долей (6/45) долей в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> которые умершая получила на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону №15636 от 02.12.1989 г. после умершей матери (согласно данным БТИ);

- на 13/45 из 13/15 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>,которую ФИО4 фактически приняла, как наследство после умершей сестры ФИО9;

- 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> которую ФИО4 фактически приняла как наследство после умершей сестры ФИО9;

- денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО4 и денежные средства на вкладах, с причитающимися процентами и компенсациями, которые ФИО4 фактически приняла, как наследство после умершей сестры ФИО9

ФИО3 с иском ФИО1 не согласилась, просила в иске отказать по тем основаниям, что она не может считаться фактически принявшей наследственное имущество, поскольку в силу закона не является наследницей соответствующей очереди после смерти ФИО4

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил. Ранее обращался с отзывом на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, удовлетворить иск ФИО1, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. 

Третье лицо администрация МО г. Армавир в судебное заседание не явилась, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что уклонение стороны от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся стороны, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, а в иске ФИО3 следует отказать по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142-1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит 26/45 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 59,7 кв.м. и земельный участок общей площадью 643 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 декабря 2015 г. на 2/3 доли из 13/15 долей жилого дома и земельного участка, а также 2/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, ул. Советской Армии д.32.,кв.60, после смерти своей сестры ФИО7, умершей 12 декабря 2012 г., которая фактически проживала по этому же адресу на день смерти вместе со своей сестрой ФИО4.

С заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО7 в пользу наследника по закону сестры наследодателя - ФИО1 обратился брат наследодателя - ФИО8.

В нотариальном деле имеется согласие сестры наследодателя -ФИО1 о включении в число наследников, как пропустившую срок для подачи заявления о принятии наследства сестрой наследодателя - ФИО4.

03 июля 2013 г. сестре наследодателя - ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли денежных вкладов и квартиры, находящейся по адресу: Краснодарский край, ул. Советской Армии д.32, кв.60. 

ФИО4, согласно данным БТИ являлась собственником 2/15 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.12.1989 года после смерти своей матери.

После смерти своей сестры - ФИО7 12 декабря 2012 г. ФИО4 была признана наследником, но свои права не оформила законным способом путём подачи заявления нотариусу и регистрации наследства, но фактически проживала по этому же адресу вместе с умершей, фактически приняв наследство в виде доли всего наследуемого имущества.

Таким образом, после смерти ФИО7 ее имущество в виде 13/15 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв. м, распределились в следующем порядке:

ФИО1 получила 13/45 из 13/15 доли свои и 13/45 из 13/15 от доли брата - ФИО8 на праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, 

<

...>

Таким образом, Гвоздиковской принадлежит 26/45 доли данного имущества.

ФИО4 свои 13/45 долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> не оформила надлежащим образом. Однако, фактически вступила в наследство, проживая вместе с умершей сестрой - ФИО7 по одному адресу: 

<

...>, на день смерти - 12 декабря2012 г.

ФИО4 также не оформила должным образом документы по принятию наследства на 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

...> и на доли денежных вкладов.

При этом, ФИО1 фактически приняла наследство, проживая на день смерти со своей умершей сестрой - ФИО4, и имея в этом имуществе свои 26/45 долей на жилой дом и земельный участок.

ФИО1 фактически несла бремя по содержанию имущества умершей, содержала его, отнеслась к наследству, как к своему, осуществила похороны ФИО4 за свой счёт, приняла вещи умершей, оплатила коммунальные платежи за имущество, от наследства не отказывалась, то есть фактически его приняла.

Таким образом, она выразила волю на принятие наследства и фактически приняла его. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что являлась соседкой ФИО4, ФИО7 и ФИО1 Пояснила, что ФИО7 и ФИО4 проживали по адресу: 

<

...> 1974 г. ФИО7 умерла в 2012 г., а ФИО4 -в 2019 г. На момент смерти ФИО4 с ней в доме проживала ее сестра ФИО1, которая переехала к ней из г. Краснодара в январе 2019 г., чтобы ухаживать за сестрой, и сейчас, после ее смерти, осталась проживать в доме. Внучку ФИО4 свидетель никогда не видела, и о том, что она есть не знала, ФИО4 о ней никогда не говорила. Похоронами ФИО4 занималась ФИО1, внучки ФИО4 при этом не было. 

Довод о том, что ФИО1 не может считаться фактически принявшей наследственное имущество, поскольку в силу закона не является наследницей соответствующей очереди после смерти ФИО4, является необоснованным, поскольку наследников предыдущей очереди на момент принятия ею наследства не имелось.

При этом, у ФИО3 не имелось объективных причин, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и принять меры для принятия наследства, а именно, она не была лишена возможности интересоваться обстоятельствами, имеющими для нее значение. У нее отсутствовали обстоятельства, связанные с ее личностью, препятствующие своевременно принять наследство.

В силу должной осмотрительности она могла и должна была знать о наличии своих родственников, об открытии наследства, поскольку таких обстоятельств, как и обстоятельство смерти от нее не скрывалось. Каких – либо препятствий узнать о том, что бабушка снята с регистрационного учета в связи со смертью в установленный законом срок для принятия наследства, у ФИО3 не имелось.

Доказательств того, что ей не было известно о существовании отца и бабушки, не представлено.

Тяжелой болезнью заявительница не страдала и не страдает, в беспомощном состоянии не находилась и не находится, неграмотной не является. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Таким образом, предусмотренный законом шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, в данном случае не подлежит восстановлению, поскольку пропущен по неуважительной причине.

Поскольку ФИО1 фактически приняла наследство от умершей ФИО4, ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Муниципального образования г. Армавир о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество – отказать в полном объеме.

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4 и ФИО7.

Признать за ФИО1 право собственности на:

- 2/15 долей (6/45) долей в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, которые умершая получила на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону №15636 от 02.12.1989 г. после умершей матери (согласно данным БТИ);

- на 13/45 из 13/15 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 643 кв.м. и жилой дом, площадью 59,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.,которую ФИО4 фактически приняла, как наследство после умершей сестры ФИО9;

- 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>, которую ФИО4 фактически приняла как наследство после умершей сестры ФИО9;

- денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, после смерти ФИО4 и денежные средства на вкладах, с причитающимися процентами и компенсациями, которые ФИО4 фактически приняла, как наследство после умершей сестры Бочаровой Aллы Михайловны.

Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2021 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Председательствующий