ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2132/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в размере 

<

данные изъяты>., задолженности по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты>., стоимости проезда в г.о.Самара в размере 

<

данные изъяты>., упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>., по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от 30.05.17г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 ущерб, причиненный пожаром, в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по коммунальным платежам в размере 

<

данные изъяты>., стоимость проезда в г. Самара в размере 

<

данные изъяты>., упущенную выгоду в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты>., по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила передать данное дело по подсудности по месту её жительства по адресу: 

<

адрес>, данная квартира принадлежит ей на праве собственности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по сведениям адресного бюро и копии паспорта, имеющейся в материалах проверки по факте пожара, ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>

Доказательств того, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено.

Судом направлялась судебная корреспонденция по указанному адресу, однако она возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ дело следует передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова