Дело № 17RS0009-01-

<

№>

(1-

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

ДД.ММ.ГГГГ село Суг-Аксы 

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Карыма А.О., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сут-Хольского района Республики Тыва Фомина О.В., представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Ондар У.С., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 25 декабря 2023 года, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего главой КФХ, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося на своей чабанской стоянке в местечке «Алаак-Бажы» 

<

АДРЕС>, с целью использования древесины для ремонта кошары для скота, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев рода лиственница, произрастающих в лесу, то есть отнесенных к лесным насаждениям, реализуя свой преступный умысел ФИО3, этим же днем около 15 часов в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ», без оформления договора купли-продажи лесных насаждений, а также без заключения с Государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва договора аренды на использование лесов, не имея проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, с целью незаконной рубки деревьев хвойных пород, рода лиственницы и последующего использования их в личных целях, взяв с собой бензопилу марки «STIHL MS 180», прибыл к участку лесного массива, расположенному в квартале № 254 лесотаксационного выдела № 17 Сут-Хольского участкового лесничества государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество», имеющему географические координаты местности N 51, 652057° северной широты, Е 90,621859° восточной долготы, в местечке «Кургаг-Адыр» урочища Манчурек, 

<

АДРЕС> Республики Тыва, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда лесному фонду Российской Федерации и желая их наступления, то есть действуя умышленно, в период времени с 15 до 16 часов 05 сентября 2023 года, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», путем спиливания произвел незаконную рубку 5-ти деревьев хвойных пород, рода лиственница, до степени прекращения их роста, общим объёмом 4, 19 м3, тем самым причинил лесному фонду Российской Федерации в лице государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество» ущерб в размере 71 406 рублей, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия согласился с предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, признал себя полностью виновным в совершении преступления.

В судебном заседании от защитника Ондар У.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его деятельным раскаянием, по тем основаниям, что в ходе предварительного следствия он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление которое он совершил относится к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причинённый ущерб в размере 71 407 рублей, загладил вред причиненный этим преступлением дополнительно внеся денежные средства на счет государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество» в размере 50 000 рублей на развитие лесного хозяйства Тувы, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Кроме того, подсудимый положительно характеризуется, является чемпионом Наадыма-2022 года, занимается благотворительностью на постоянной основе, материально поддерживает малообеспеченные многодетные семьи, спонсирует массовые мероприятия, проводимые в масштабах района и республики. 

Подсудимый ФИО3 поддержал данное ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, вину он признает полностью, заверил что подобное не повторится, имеет на иждивении престарелых родителей, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, возражений на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО2 поддержал заявленное ходатайство подсудимого и его защитника, просил прекратить уголовное дело в связи с полным возмещением ущерба, претензий нет.

Государственный обвинитель Фомин О.В. по поводу ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием возражал, указав, что подсудимым вред, причиненный лесному массиву в неизгладимой форме не возмещен. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, может свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Установлено, что ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, тем самым обеспечил эффективность расследования уголовного дела, отрицательно оценивает свои действия, сделал надлежащие выводы, ущерб возместил в полном объеме, приняты меры по заглаживанию вреда, в частности, самостоятельно и в добровольном порядке внес денежные средства на счет государственного казенного учреждения Республики Тыва «Чаданское лесничество» в размере 50 000 рублей на развитие лесного хозяйства Тувы, занимается благотворительностью на постоянной основе, материально поддерживает малообеспеченные многодетные семьи, спонсирует массовые мероприятия, проводимые в масштабах района и республики. 

В материалах уголовного дела имеется чек по операции от 21 ноября 2023 года согласно которому ФИО3 возместил ущерб от незаконной рубки в размере 71 406,00 рублей. Также дополнительно возместил ущерб от незаконной рубки в размере 50 000 рублей и внес денежные средства на счет Министерству лесного хозяйства Республики Тыва что подтверждается чеком по операции от 20 декабря 2023 года. 

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО3 имел объективную возможность совершить, он выполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работающего, имеющего на иждивении пожилых родителей, одного из них инвалида, характеризующегося как в быту, так и по месту жительства и работы только с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, суд считает, что он не представляет социальной опасности для общества, и с учетом фактических обстоятельств дела, категории преступления, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в силу ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в том числе, связанные с конфискацией вещественных доказательств, являющихся орудием преступления, подсудимому ФИО3 понятны, возражений на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию не имеет.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что ФИО3 вред, причиненный лесному массиву не возмещен. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО3 возместил ущерб причиненный преступлением, то есть оплатил Министерству лесного хозяйства Республики Тыва денежные средства за спил лесных насаждений в полном объеме, исходя из соответствующих такс, отражающих в денежной форме долю затрат, вложенных государством в охрану, воспроизводство данного природного объекта.

В п. 29 Постановления Пленума ВС РФ N 21 от 18 октября 2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» сформулирована правовая позиция, согласно которой орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании пункта « г » части 1 статьи 104.1 УК РФ. 

Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, при решении данного вопроса обязательно установление их собственника. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Установлено, что собственником бензопилы марки «STIHL МS-180» является ФИО3, доказательств того, что бензопила является основным законным источником средств к существованию подсудимого, не имеется.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL МS-180» хранящуюяся при деле конфисковать в доход государства, срезы 1,2 и спилы 1 А, 2 А после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО13 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL МS-180» хранящуюяся при деле конфисковать в доход государства, срезы 1,2 и спилы 1 А, 2 А после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Сут-Хольский районный суд.

Председательствующий О.Б. Дондупай