Дело № 2 – 3377 / 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Галактика» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоломбард Галактика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 14 423, 00 рубля; об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 190 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Галактика» и ФИО1 заключен договор № залога автомобиля с передачей его залогодержателю - ООО «Автоломбард Галактика». В соответствии с пунктов 3.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% от сумы ссуды за 30 дней. В силу п.3.4 договора ответчик должен был возвратить выданную сумму займа с процентами и оплатить услуги истца по данному договору. Плата за пользование суммой займа составляет 10% от суммы займа за 30 дней. В льготный период (один месяц) дополнительно взимается плата в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.1.1 договора залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог принадлежащее залогодателю автотранспортное средство в обеспечение займа. предметом залога является легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>. Передача автомобиля в залог и выдача суммы займа подтверждается залоговым билетом. В соответствии с п.8.1 договора ответчик исполнил обязанность по передаче истцу автомобиля OPEL CORSA, VIN №, регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ответственное хранение. ООО «Автоломбард Галактика» является специализированной коммерческой организацией, основными видами деятельности которой является предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. В соответствии с пунктом 3.2 договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 190 000 рублей, потому данная стоимость должна быть установлена в качестве начальной продажной цены имущества. По истечении указанного в договоре срока ответчик сумму займа с процентами истцу не вернул.

Ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств в добровольном порядке, ООО «Автоломбард Галактика» обратилось в суд с иском, при этом понесло расходы на уплату государственной пошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, извещения, направленные по адресу их регистрации вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГг. N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Галактика» и ФИО1 заключен договор № залога автомобиля с передачей его залогодержателю - ООО «Автоломбард Галактика». В соответствии с пунктов 3.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% от сумы ссуды за 30 дней. В силу п.3.4 договора ответчик должен был возвратить выданную сумму займа с процентами и оплатить услуги истца по данному договору. Плата за пользование суммой займа составляет 10% от суммы займа за 30 дней. В льготный период (один месяц) дополнительно взимается плата в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Однако, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном погашении кредита в установленный срок не исполнено. 

Как следствие просрочки исполнения обязательств у заемщика ФИО1 сформировалась задолженность по договору займа в размере 140 000 рублей, начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей, проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 600 рублей.

Однако, суд не соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела по договору займа по следующим основаниям. 

Согласно п.9 Обзора Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если договор микрозайма заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, договора микрозайма заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с очки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона и микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения внесения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». 

В данном случае договор микрозайма заключен после ДД.ММ.ГГГГ и к нему применяются указания Центробанка о применении ставки потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 1% от суммы займа в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090 600 рублей, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средневзвешенной процентной ставки (15,48% на декабрь 2016 г., месяц, когда заключен договор) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на декабрь 2016 года в размере - 46 253, 39 рубля.

Исходя из того, что ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа не исполняла, задолженность по договору займа в установленный срок не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, имеются основания для взыскания соответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 140 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 253, 39 рубля.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно п.1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог принадлежащее залогодателю автотранспортное средство в обеспечение займа. 

Предметом залога является легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Собственником указанного автомобиля является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>. Передача автомобиля в залог и выдача суммы займа подтверждается залоговым билетом. 

В соответствии с п.8.1 договора ответчик исполнил обязанность по передаче истцу автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на ответственное хранение. ООО «Автоломбард Галактика» является специализированной коммерческой организацией, основными видами деятельности которой является предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 190 000 рублей, потому данная стоимость должна быть установлена в качестве начальной продажной цены имущества

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 190 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в сумме, то есть в сумме 14 423 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Галактика» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоломбард Галактика» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 140 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 253, 39 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 423 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив способ его реализации – путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости – 190 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья Графенкова Е.Н.