ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «27» марта 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шведов П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев на основании ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в открытом судебном заседании административное дело № 5-92/17 о привлечении к административной ответственности по ст. 15.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях генерального директора ООО «Сого-Сервис» ФИО1, проживающего по /адрес/, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Сого-Сервис» ФИО1 при оказании услуг розничной торговли приобрел и хранил с целью сбыта стеклоомывающую жидкость «/название/» с маркировкой не соответствующей требованиям п. 1 ст. 6 ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки», что явилось нарушением ст. 7 Федерального закона от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 2.3 ст. 10 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», то есть правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В 13 час. 50 мин. 14 января 2017 года сотрудниками Территориального отдела в Клинском, Солнечногорском районах Московской области Управления Роспотребнадзора по Московской области проведены мероприятия по государственному контролю (надзору) по /адрес/.

В ходе проверки было выявлено, что в нарушение ст. 7 Федерального закона от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании», п. 2.3 ст. 10 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», генеральный директор ООО «Сого-Сервис» ФИО1 приобрел и хранил с целью сбыта стеклоомывающую жидкость «/название/» с маркировкой не соответствующей требованиям п. 1 ст. 6 ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки».

Генеральный директор ООО «Сого-Сервис» ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ст. 7) технический регламент должен содержать перечень и (или) описание объектов технического регулирования, требования к этим объектам и правила их идентификации в целях применения технического регламента. Технический регламент должен содержать правила и формы оценки соответствия (в том числе в техническом регламенте могут содержаться схемы подтверждения соответствия, порядок продления срока действия выданного сертификата соответствия), определяемые с учетом степени риска, предельные сроки оценки соответствия в отношении каждого объекта технического регулирования и (или) требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения. Технический регламент должен содержать требования энергетической эффективности.

Оценка соответствия проводится в формах государственного контроля (надзора), аккредитации, испытания, регистрации, подтверждения соответствия, приемки и ввода в эксплуатацию объекта, строительство которого закончено, и в иной форме.

Содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.

Не включенные в технические регламенты требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения не могут носить обязательный характер.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ТР ТС 005/2011 «О безопасности упаковки» маркировка должна содержать информацию, необходимую для идентификации материала, из которого изготавливается упаковка (укупорочные средства), а также информацию о возможности его утилизации и информирования потребителей.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Вина генерального директора ООО «Сого-Сервис» ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заключением Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области», протоколом лабораторных испытаний (исследований), протоколом взятия проб и образцов, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фототаблицей, протоколом опроса ФИО1, уставом ООО «Сого-Сервис», выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации жидкости стеклоомывающей низкозамерзающей «/название/» марки (-30), сертификатом соответствия, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными и позволяют сделать вывод о наличии в действиях генерального директора ООО «Сого-Сервис» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил незаконное привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности на территории Московской области.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер нарушения, степень вины индивидуального генерального директора ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает привлечение индивидуального генерального директора ФИО1 к административной ответственности впервые.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «Сого-Сервис» ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере /сумма/. с конфискацией имущества - жидкости стеклоомывающей «/название/» -30С в полимерной упаковке в кол-ве 2 шт.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

/данные изъяты/

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда П.Н. Шведов