Дело № 2а-1865/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Русинов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Костроме обратилось в суд с указанным административным иском к ФИО1, просило взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 166,37 руб., пени в размере 26,78 руб.

Административный истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и удовлетворении требований, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Явка неявившихся лиц не является обязательной и не признана судом обязательной. В связи с изложенным, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Административный истец при заявлении требований одновременно просит восстановить срок для подачи административного иска, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по техническим причинам.

Положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ предусмотрена подача заявления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Исходя из системного толкования указанных и иных положений Налогового кодекса РФ начисление сумм недоимки с последующим принятием мер по их взысканию производится по результатам проверок деятельности налогоплательщика за три года, предшествующие решению о проведению проверок. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу указанных положений закона пропуск налоговым органом срока на предъявление требований о взыскании задолженности по налогу служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

Из содержания иска, материалов дела следует, что требование об уплате спорного налога по состоянию 10.12.2012г., направленное ответчику, содержало указание на срок его исполнения до 12.02.2013г. Таким образом, положения ст. 48 НК РФ предусматривали необходимость подачи налоговым органом заявления в суд для взыскания указанного налога в срок не позднее 12.08.2013г. Данное заявление подано в суд только 14.08.2017г. 

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с иском с пропуском срока, предусмотренного налоговым законодательством. При этом, период просрочки является достаточно длительным, значительно превышает установленный ограничительный срок, направленный на обеспечение баланса публичных интересов государства и частных интересов субъектов. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд, истцом не предоставлено. Ссылки налогового органа на наличие программного сбоя к числу указанных доказательств отнесению не подлежат.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что установленный законом срок для обращения с заявлением о взыскании сумм задолженности пропущен истцом в отсутствие уважительных причин. Данное обстоятельство, в свою очередь, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 294 КАС РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.М. Русинов