Дело №

УИД 69RS0036-01-2024-001066-89 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Н.С.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело № 2-964/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 с требованием: взыскать задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 января 2014 года за период со 02 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 259 033 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 790 руб. 34 коп.

В обоснование своих требований истцом указано, что 23 января 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 790 руб. 34. за период со 02 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 26 декабря 2017 года.

В судебное заседание не явились истец - ООО «Феникс» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представителем истца - ООО «Феникс» ФИО2 в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», о причинах не явки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представила. 

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом истца на судебную защиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истцом указано, что он не возражает против вынесения заочного решения по гражданскому делу.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 января 2014 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 189 600 руб., под процентную ставку в размере 36,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Сумма кредита предоставлена банком ФИО1

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору не производила, что привело к образованию задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 05 апреля 2019 года в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 января 2014 года за период со 02 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года в размере 259 033 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 895 руб. 17 коп. (гражданское дело № 2-527/2019).

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 14 апреля 2023 года судебный приказ мирового судьи отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) rk-211217/1740 от 21 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, 

<

***>, сумма задолженности 259 033 руб. 98 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору 

<

***>. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом - ООО «Феникс» расчету сумма задолженности по кредитному договору за период со 02 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года ответчика ФИО1 составляет 259 033 руб. 98 коп.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении долга о полном погашении долга по кредитному договору и предложено в течение 30 дней оплатить задолженность по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 05 апреля 2019 года Заволжским РОСП УФССП России по Тверской области 06 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство № 39254/22/69036-ИП, в ходе которого с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскано 6 900 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 252 133 руб. 98 коп. (259 033 руб. 98 коп. – 6 900 руб.).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 790 руб. 34 коп., исходя из цены иска 259 033 руб. 98 коп. Поскольку судом требования истца ООО «Феникс» удовлетворены частично, то размер государственной пошлины составляет 5 636 руб. 10 коп. (252 133 руб. 98 коп. х 5 790 руб. 34 коп. / 259 033 руб. 98 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № № № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 января 2014 года в размере 252 133 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 636 руб. 10 коп., а всего: 257 770 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.