ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Волжский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Б.М.П. 

при секретаре Ф.В.В.,

с участием государственного обвинителя- и.о. заместителя Куйбышевского транспортного прокурора Г.И.Р., 

защитников, адвокатов К.А.В., представившего удостоверение № и ордер №, Н.М.П., представившего удостоверение № и ордер №, К.В.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимых А.В.А., П.Д.О., П.М.Н, 

потерпевшего К.А.А., 

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела по обвинению 

А.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средне- специальным образованием, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

П.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

П.М.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. им. К.Ц.Б. 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, со средне- специальным образованием, работающей лаборантом химического анализа ОА «

<

данные изъяты>», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.М.Н обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствие не установлено, А.В.А., П.Д.О. и П.М.Н в квартире по адресу: 

<

адрес> вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение инструментов, находящихся в гараже табельной 1-го околотка станции Смышляевка, расположенной на территории 

<

адрес>, распределив между собой роли, согласно которым А.В.А. и П.Д.О. должны были проникнуть внутрь гаража, откуда похитить имущество, а П.М.Н следить за окружающей обстановкой и местами возможного появления посторонних лиц, и в случае возникновения опасности предупредить А.В.А. и П.Д.О., а также транспортировать похищенное имущество на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, находящемся в ее пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ А.В.А., П.Д.О. и П.М.Н, реализуя вышеуказанный преступный умысел, прибыли на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением П.М.Н, на 

<

адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, П.М.Н осталась возле гаража в вышеуказанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой и местами возможного появления посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить А.В.А. и П.Д.О. Последний с помощью ключа, спрятанного в отверстии стойки ограждения возле двери вышеуказанного гаража, место нахождения которого ему было известно в связи с тем, что ранее он работал путейцем 1-го околотка 

<

адрес>, открыл замок входной двери гаража табельной 1-го околотка. Затем А.В.А. и П.Д.О. незаконно проникли в гараж табельной 1-го околотка, являющийся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили: 

<

данные изъяты>

Завладев вышеуказанным имуществом, А.В.А., П.Д.О. и П.М.Н с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу. 

ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, А.В.А., П.Д.О. и П.М.Н, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на совершение кражи, прибыли на автомобиле «

<

данные изъяты>/н № под управлением П.М.Н на станцию Смышляевка, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя согласно распределенных ролей, П.М.Н осталась возле гаража в вышеуказанном автомобиле, следя за окружающей обстановкой и местами возможного появления посторонних лиц, чтобы в случае возникновения опасности предупредить соучастников преступления. П.Д.О. с помощью ключа, спрятанного в отверстии стойки ограждения возле двери вышеуказанного гаража, место нахождения которого ему было известно в связи с тем, что ранее он работал путейцем 1-го околотка 

<

адрес>, открыл замок входной двери гаража табельной 1-го околотка. Затем А.В.А. и П.Д.О. незаконно проникли в гараж табельной 1-го околотка, являющийся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитили: 

<

данные изъяты>

Завладев вышеуказанным имуществом, А.В.А., П.Д.О. и П.М.Н с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу. 

Своими противоправными действиями А.В.А., П.Д.О. и П.М.Н причинили ущерб Сызранской механизированной дистанции инфраструктуры - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по эксплуатации путевых машин Центральной дирекции эксплуатации путевых машин - филиалу ОАО «Российский железные дороги» на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также причинили ущерб К.А.А. в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая П.М.Н заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайств и прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образов загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что П.М.Н впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. 

Выдвинутое в отношении П.М.Н обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном заключении. Сведения о совершении П.М.Н указанного выше преступлений полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимой П.М.Н полностью возмещен причиненный потерпевшим имущественный ущерб. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.М.Н с назначением ей меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в отношении подсудимых А.В.А. и П.Д.О. не возможно в связи с наличием в их действиях рецидива преступлений. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее имущественное положение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 254, 256, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.М.Н, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить П.М.Н судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть оплачен в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде П.М.Н отменить. 

Разъяснить П.М.Н необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава- исполнителя и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Б.М.П.в