РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2024 г. с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в автодороге Подъезд к. д. Б.Карзи 8км+3- м. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада Нива г/н № совершил столкновение с т/с Хундай Санта Фе г/н № принадлежащим ФИО2, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. ФИО2 обратился страховую компанию Альфа страхование с заявлением о страховом случае. Страховой компанией выплачено максимальная сумма страхового возмещения в размере 400000 рублей. на основании экспертного заключения по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства марки Хундай Санта Фе г/н № стоимость восстановительного ремонта составила 669400 рублей, величина утраты товарной стоимости на дату повреждения составила 67500 рублей. Просит взыскать ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 269400 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля 67500 рублей, расхода по проведению оценки ущерба 12000 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы по направлению телеграммы 659 рублей 44 коп, почтовые расходы 314 ру. 10 коп, расходы по оплате государственной пошлины 6569 рублей.

На судебное разбирательство ФИО2 не явился, сообщив, что просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 после разъяснения положении ст. 173 ГПК РФ иск признал полностью, учитывая, что признание иска ответчиком права и интересы третьих лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 269400 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля 67500 рублей, расхода по проведению оценки ущерба 12000 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы по направлению телеграммы 659 рублей 44 коп, почтовые расходы 314 руб. 10 коп, расходы по оплате государственной пошлины 6569 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составить до 11 июня 2024 года.

Председательствующий судья подпись Нажипов А.Л.

.

.