Дело 2-2761/2021 (43RS0001-01-2021-004629-05)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «ОККЕРВИЛЬ» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОККЕРВИЛЬ» о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что в соответствии с условиями Договора займа № 1 от {Дата изъята} ИП ФИО1 были выданы денежные средства ООО «ОККЕРВИЛЬ» в размере 5 000 000 рублей, с условием о выплате процентов за пользование займом согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята}. согласно пункту 1.4 договора За пользование суммой займа начисляться проценты в следующем порядке: за период с {Дата изъята}.- в размере 42% годовых; за период с {Дата изъята}.д фактического возврата суммы займа по настоящему договору включительно - в размере 54% годовых. ИП ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} к договору займа №1 от {Дата изъята}, ответчик обязался полностью возвратить сумму займа {Дата изъята}. В соответствии с Договором поручительства №2 от {Дата изъята}. к договору займа № 1 от {Дата изъята} ФИО2 поручился нести солидарную ОАО «ОККЕРВИЛЬ». Всего задолженность Ответчиков по Договору займа №1 от {Дата изъята} составляет 5 000 000 рублей + 833 853 рублей 15 копеек + 255 000 рублей 6 088 853 рублей 15 копеек. {Дата изъята}. истец направил ответчикам претензии об истребовании задолженности в досудебном порядке, однако до настоящего времени требование Истца об исполнении обязательств по Договору займа не исполнены, задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины; непогашенную сумму долга по Договору займа № 1 от {Дата изъята}г. года в размере 5000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа №1 от {Дата изъята}г. года в размере 833 853 рубля 15 копеек, проценты за пользование суммой займа по Договору займа №1 от {Дата изъята} за период, начиная с {Дата изъята}. до момента фактического возврата суммы займа, согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} исходя из ставки 54% согласно годовых от оставшейся суммы займа 5 000 000 рублей; пени по Договору займа № 1 от {Дата изъята} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. включительно в размере 255 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ОККЕРВИЛЬ» в судебное заседание не явился, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из п.1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между займодавцем ИП ФИО1 и заемщиком ООО «ОККЕРВИЛЬ» был заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 5 000 000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята}. согласно пункту 1.4 договора За пользование суммой займа начисляться проценты в следующем порядке: за период с {Дата изъята}.- в размере 42% годовых; за период с {Дата изъята} до фактического возврата суммы займа по настоящему договору включительно - в размере 54% годовых.ИП ФИО1 свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, {Дата изъята} перечислил денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Заемщик обязался ежемесячно 15 числа уплачивать Заимодавцу платежи в погашение суммы процентов и суммы основного долга в соответствии с графиком платежей (пункт 3.4. Договора займа). 

Согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} к договору займа №1 от {Дата изъята}, ответчик обязался полностью возвратить сумму займа {Дата изъята}.

В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% процента от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата просроченного платежа (п. 2.1. Договора займа).

Истцом представлен расчет задолженности по Договору займа № 1 от {Дата изъята} на дату {Дата изъята}:

Сумма основного долга 5 000 000 рублей.

Проценты за пользование займом 833 853 рубля 15 копеек.

Сумма пени в день составляет 5 000 000 рублей х 0,05% = 2500 рублей.

Период просрочки возврата займа с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. включительно = 102 дней

Итого: 6 088 853рублей 15 копеек.

Всего задолженность ответчика по Договору займа №1 от {Дата изъята} составляет 5 000 000 рублей + 833 853 рублей 15 копеек + 255 000 рублей 6 088 853 рублей 15 копеек.

{Дата изъята}. истец направил ответчикам претензии об истребовании задолженности в досудебном порядке, однако до настоящего времени требование истца об исполнения обязательств по договору займа не исполнены, задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих обратное, а также возражений по сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа с {Дата изъята} до дня фактического возврата суммы займа, исходя из размера процентов 54% от суммы займа 5 000 000 руб., в дальнейшем от остатка суммы займа в месяц также подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку и штраф.

В соответствии с п. 2.1 договора в случае просрочки любого из платежей заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2%от суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. включительно = 102 дней х 2500 рублей = 255 000 руб..

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, сумму долга по договору займа, процентов и причиненных истцу убытков, вызванных нарушением обязательства, а также учитывая характер возникшего между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о соразмерности размера неустойки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 255 00руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 644 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ООО «ОККЕРВИЛЬ» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ОККЕРВИЛЬ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины; непогашенную сумму долга по Договору займа № 1 от {Дата изъята}г. года в размере 5 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа по Договору займа №1 от {Дата изъята}г. года в размере 833 853 рубля 15 копеек, проценты за пользование суммой займа по Договору займа №1 от {Дата изъята} за период, начиная с {Дата изъята}. до момента фактического возврата суммы займа, согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} исходя из ставки 54% согласно годовых от оставшейся суммы займа 5 000 000 рублей; пени по Договору займа № 1 от {Дата изъята} за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. включительно в размере 255 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.