Дело №2-37/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при помощнике судьи Усаеве Р.Г.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. А. Ч. к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Ч. А.Ч. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг денежные средства в размере 100000 руб. под 10 процентов ежемесячно, сроком на два месяца. В подтверждение этому ФИО1 была составлена расписка. По истечению указанного двухмесячного срока, по просьбе ответчика срок займа был продлен. С мая 2020 года ответчик перестал выплачивать проценты по договору займа. До настоящего времени ответчиком договорные обязательства не выполнены. Просит взыскать с ФИО1 основной долг по договору займа в размере 100000 руб. и проценты за девять месяцев за период с мая 2020 года по январь 2021 года в размере 90000 руб.

Истец Ч. А.Ч., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем в заявленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ч. А.Ч. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807, п.2 ст.808 и п.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из предъявленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 взяла у Ч. А.Ч. 100000 рублей под 10 процентов ежемесячно с возвратом всей суммы на срок два месяца.

Данная расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа и является достаточным доказательством факта передачи суммы займа ответчику. Буквальное толкование содержание расписки, в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений. Составление расписки никем не оспаривается. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

До настоящего времени ФИО1 обязательства по возвращению суммы займа не исполнены, погашение задолженности ответчиком истцу не производилось в предусмотренном договором объеме.

Доказательства того, что какие-либо суммы согласно договору займа возвращались истцу, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены. 

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика полученной суммы займа в размере 100000 рублей являются обоснованными.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование сумм займа, суд исходит из согласованных сторонами условий договора о размере таких процентов, что являлось правом сторон при заключении договора согласно ст.421 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства в части обязательства ответчика по уплате процентов за пользование займом подтверждаются содержанием условий заключенного договора.

Исходя из заявленных истцом требований, расчета размера процентов по договору займа, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90000 рублей, размер процентов за пользование денежными средствами составляет 10 процентов ежемесячно, то есть 10000 руб. Период, в течение которого на сумму займа ежемесячно начислялись названные проценты, как следует из искового заявления, составляет 9 месяцев, с мая 2020 года по январь 2021 года. Сумма начисленных процентов составляет 90000 рублей (10000 х 9 мес.).

При таких обстоятельствах суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу Ч. А.Ч., составляет 190000 рублей (100000 (основной долг) + 90000 (проценты по договору)).

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ч. А. Ч. к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч. А. Ч. общую сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий подпись Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья Б.В. Бадмаев