Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО6,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. В-

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в частном порядке - сторожем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). 20.02.2016 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 20.03.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за семнадцать преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за три преступления, предусмотренных пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением от 02.07.2018 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня;

2). 15.07.2019 за три преступления, предусмотренных пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за три преступления, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3). 17.07.2019 по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4). 10.10.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 15.07.2019 и от 17.07.2019 постановлено исполнять самостоятельно 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, проходя по третьему этажу административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> рабочий, 160 стр. 1, увидел, как ранее ему не знакомая Потерпевший №1 вышла из кабинета № организации КГКУ «Лесная охрана», и не закрыла за собой дверь, в связи с чем, в указанный период времени и в указанном месте у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 31 минуту ФИО1, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь, незаконно проник в кабинет № организации КГКУ «Лесная охрана», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие последней.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный на сумму 9 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, место жительства на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями и являющегося инвали

<

адрес> группы бессрочно, а также состояние здоровья его жены, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность ФИО1, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Не имеется оснований и для назначения ФИО1 наказания в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела, его личностью, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Наказание ФИО1 по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия условного наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, условное осуждение отменить на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 17 июля 2019 года следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначить 2 (два) года и 1 (один) месяц лишения свободы. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июля 2019 года и окончательно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от 15 июля 2019 года путем частичного присоединения наказаний назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 октября до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 17 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: 

- женская сумка, принятая потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение - полагать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1;

- DVD – диск с видеозаписью, справка по операции ПАО «Сбербанк» - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – судья Н.С. Бондаренко