Дело № 2-259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Сиренева М.И.

При секретаре Фепоновой Н.И. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) предъявил иск по тем основаниям, что 31 июля 2015 г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев из расчета 23,5 % годовых. ФИО2 неоднократно нарушались условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. 06 февраля 2016 г. ФИО2 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными, задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Наследником после смерти ФИО2 является его мать ФИО1, поэтому просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, на иске настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что наследство в установленном законом порядке после смерти ФИО2 не принимала, к нотариусу не обращалась, принимать наследство не собирается, наследственного имущества у наследодателя не имеется, просила исковые требования оставить без удовлетворения. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, свидетелей, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 31.07.2015 г. кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставило заемщику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. 

Согласно п. 6 кредитного договора, п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные данным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате процентов по настоящему договору.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается документально. 

Согласно фактическим операциям по данному кредитному договору, с февраля 2016 г. вообще не производится никаких выплат в погашении основной суммы по кредиту и процентов за его пользование. Задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти следует, что должник ФИО2 умер 06 февраля 2016г.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании, умерший ФИО2 приходился сыном ФИО1

Исходя из сведений нотариусов Медвежьегорского нотариального округа ФИО3 и ФИО4 наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего 06 февраля 2016 г., не имеется.

Свидетели П.И.А.. и Г.Т.В. пояснили в суде, что ФИО1 и её сын ФИО2 при его жизни проживали раздельно, общего хозяйства не вели. После смерти сына ФИО1 к нотариусу по поводу оформления наследства не обращалась. Наследственного имущества у ФИО2, кроме поврежденной в ДТП автомашины, не подлежащей восстановлению, не имеется. Никаких действий по фактическому принятию наследства ФИО1 не производила, в жилое помещение, где он проживал, не вселялась, наследство не принимала.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выясненные фактические обстоятельства, с учетом позиции ответчика, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 и заемщик ФИО2 на момент его смерти совместно не проживали, имеют различные адреса регистрации по месту жительства. К нотариусу в установленном законом порядке для оформления наследства ответчик ФИО1 не обращалась, свидетельство о праве на наследственное имущество ей не выдавалось, что подтверждается материалами дела, пояснениями стороны ответчика, свидетелей, не доверять сведениям, сообщенным ими, у суда оснований не имеется. Кроме этого, судом установлено, что действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиком не произведено. С момента смерти ФИО2 ответчик никаких мер по сохранению и несению издержек по содержанию наследственного имущества не предпринимала, в жилое помещение, где проживал ФИО2 до своей смерти, не вселялась. Также суд учитывает позицию ответчика о том, что она наследство после смерти ФИО2 принимать не желает и не собирается, наследственного имущества у наследодателя не имеется, за исключением автомашины, не подлежащей восстановлению после ДТП, и доказательств обратного стороной истца суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12. 2003 г. № 23 «О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2017 г. 

Судья М.И. Сиренев