Решение

 суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» 

Дело № 2-125/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 18 июня 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре Костиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» г. Благовещенск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

Истец- ПАО КБ «Восточный» г. Благовещенск обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ………. от ……… года в размере 384294,40 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7042,94 рубля. 

В обоснование своих требований Истец указывает, что ……….. года между Публичным акционерным обществом «Восточный банк экспресс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …………, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ……… рублей сроком на …. месяцев, до ……… года на потребительские цели, с уплатой процентов по ставке …..% процентов годовых и иных платежей, в соответствии с договором и графиком платежей. 

В соответствии с условиями Кредитного договора № ………. от ………. года, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договора погашаются в составе платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии Кредитным договором № ………. от ……… года Заёмщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётом.

Согласно Кредитного договора № ………. от ……… года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Истец указывает, что в связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с условиями Кредитного договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. 

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по Кредитному договору № ………. от ………. года по состоянию на ………. года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 384294,40 рубля.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично в размере ………... руб. пояснив, что кредитный договор она подписала, не ознакомившись с его условиями так как срочно требовались деньги. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, между Публичным акционерным обществом «Восточный банк экспресс» в лице сотрудника банка ФИО2 и ФИО1, ………. года был заключён кредитный договор № ……… о предоставлении Заёмщику (ФИО1) кредита в сумме ……… рублей сроком возврата ……… года, с уплатой процентов по ставке …… процентов годовых (л.д.13-14, 17-18, 27-28).

В кредитном договоре между Кредитором и Заёмщиком были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что в соответствии ст. 819 ГК РФ и Кредитным договором, Публичное акционерное общество КБ «Восточный» выполнило условия договора надлежащим образом и в полном объёме и перечислил денежные средства в размере ……… рублей на счёт № ………., открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ……….г. по ………. года (л.д.19-22, 63-66). 

Из выписки из лицевого счета также следует, что последний платеж в погашение задолженности по кредиту был осуществлен ФИО1 ……….. года в размере ………. рублей. После указанной даты платежи в погашение кредита от ответчика не поступали. 

В соответствии со с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору, убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленного Публичным акционерным обществом КБ «Восточный» расчёта задолженности по кредитному договору (л.д.6-9, 23-26) видно, что по состоянию на ……….. года задолженность по кредитному договору № ……… от ………. года составляет 384294,40 руб. в том числе: задолженность по основному долгу- ……… руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- ……… руб.; задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности- …….. рублей.

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о взыскании задолженности по договору № …….. от …….. года с причитающимися процентами.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности. 

В судебном заседании ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, как не представил и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, предусмотренную договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заёмных сумм. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования п. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Согласно расчету предъявленных к взысканию сумм по исследуемому кредитному договору, заемщик ФИО1 допускала нарушение условий кредитного договора с ……….. года. С указанного времени у ПАО «Восточный экспресс банк» переименованного в ПАО КБ «Восточный» возникло право предъявления требования о взыскании кредитной задолженности. Однако, несмотря на последующее, систематическое нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика по исполнению своих обязательств по возврату заемных средств, иск о взыскании кредитной задолженности к физическому лицу предъявлен в суд только лишь ……… года, то есть, спустя более одного года после возникновения права на предъявление указанного иска, что повлекло к существенному увеличению размера задолженности, в том числе и в части предъявленных к взысканию сумм неустойки в размере ……… руб., которая рассчитана за период с ………г. по …….. года. 

В рассматриваемом случае, со стороны ПАО КБ «Восточный» суд усматривает злоупотребление своим правом, тогда как согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

Суд считает, что размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, подлежит уменьшению, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования частично.

Таким образом, суд считает, что в соответствии положением ст. 333 ГК РФ, предъявленная к взысканию сумма неустойки, должна быть снижена с 73800,00 руб. до 50000,00 рублей.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ФИО1 были допущены нарушения обязательств по кредитному договору. По мнению суда, указанные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в размере 360494,40 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены в размере 360494,40 руб., с ФИО1, надлежит взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» - 6804,94 руб., в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (п.п.1, ч. 1, ст. 333.19 НК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ……….г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» г. Благовещенск задолженность по кредитному договору № ……… от …….. года по состоянию на ………. года в размере 360494,40 рублей в том числе: 

- задолженность по основному долгу- …….. руб.; 

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- ……. руб.; 

- задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности- ……… рублей.

Взыскать с ФИО1 ………г. рождения, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» г. Благовещенск судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6804,94 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.