Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Камынинское Плавского района, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в СПК «

<

данные изъяты>», в размере .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивировал тем, что протоколом общего собрания совхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. признана коллективно-долевая собственность на землю. Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован СПК «

<

данные изъяты>». Согласно постановлдению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «

<

данные изъяты>», на общем собрании был составлен и утвержден список пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «

<

данные изъяты>» Плавского района. В этом списке записан его отец – ФИО1, который в то время работал в совхозе «

<

данные изъяты>», а затем в СПК «

<

данные изъяты>». Но свидетельство на право собственности на землю ему выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. Наследственным имуществом покойного является земельная доля в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в СПК «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью ... га с кадастровым №. В нотариальную контору по вопросу оформления наследства ФИО3 не обращался, но фактически принял его, поскольку на день смерти отца проживал совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. После похорон отца остался проживать в этом доме, пользовался и распоряжался его личными вещами. В настоящее время итсец намерен оформить надлежащим образом свои наследственные права на земельную долю, однако сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным из-за пропущенного шестимесячного срока.

Истец считает, что как единственный наследник первой очереди по закону, фактически принявшая наследство, может быть признан собственником земельной доли в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3 по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО4 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Глава администрации ФИО5 в письменном заявлении указала, что администрация правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает. Решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно справки, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО3. 

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, не имеется. Завещаний от его имени нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось. 

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года, который утратил силу с 25 февраля 2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25 февраля 2003 года, предусматривалась реорганизация колхозов и совхозов.

Согласно пункту 6 Указа коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Местной администрации предписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 колхозы и совхозы обязаны были до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе или совхозе предусмотрено создание комиссии.

В соответствии с указанным Постановлением районным и внутрихозяйственным комиссиям предписывалось провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (п. 8).

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", который в настоящее время утратил силу.

При этом в списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались: 1) работники хозяйства; 2) временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения); 3) работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории хозяйства; 4) пенсионеры, проживающие на его территории; 5) лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания трудового коллектива с/за «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. и списка пенсионеров и работников социальной сферы, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «

<

данные изъяты>» Плавского района, усматривается что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером .. га.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. ФИО3 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирован.

Поскольку ФИО1 был наделен земельной долей и включен в список собственников земельных долей колхоза «

<

данные изъяты>», он является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Администрация МО Плавский район и администрация МО Камынинское плавского района не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3, следовательно земельный участок площадью .. га, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «

<

данные изъяты>», не включался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего отца ФИО1, фактически принял наследство, проживая совместно с отцом по день его смерти и вступив во владение его имуществом. Других наследников той же очереди по закону у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю площадью .. га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю в СПК «

<

данные изъяты>» площадью .. га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.