Дело № 2-1378/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года

г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоРесурс» к Ш. и Д. о взыскании задолженности по оплате отопления,

у с т а н о в и л:

ООО «ТеплоРесурс» обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по договору на подачу тепловой энергии.

В обоснование иска, указав, что между ними и собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> Ш. заключен договор № от 01.07.2013 года на подачу тепловой энергии в горячей воде. По договору энергоснабжения организация обязуется оплачивать приятную тепловую энергию. В период с декабря 2013 года по февраль 2017 года ответчик получил и принял тепловую энергию по актам потребления тепловой энергии на общую сумму 

<

данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик свои обязанности по договору не исполнил надлежащим образом в полном объеме, не оплатил полученную тепловую энергию. Задолженность Ш. по договору за период с декабря 2013 года по февраль 2017 года составляет 

<

данные изъяты>. 03.03.2017 года в адрес ответчика направлена претензия № с требованием оплаты имеющейся задолженности, однако данную претензию ответчик оставил без ответа. Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность по договору на подачу тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>. 

Впоследствии истец уточнил требования, просят взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность по договору на подачу тепловой энергии в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>. 

11.05.2017 года в качестве соответчика привлечен Д. 

Представитель истца - М. в судебном заседании на иске настаивал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований в части пени (л.д.91). В судебном заседании истцом уточнены исковые требования, поскольку установлено, что собственником нежилого помещения за спорный период является Д., просит взыскать со Д. сумму задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по январь 2017 года в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>. Истец не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик - Ш. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик - Д. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ, в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В судебном заседании установлено, что собственником части 2-этажного кирпичного здания торгового центра (помещения №8,13-21, расположенные на первом этаже), общей площадью 195,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> является Ш., право собственности зарегистрировано 19.04.2006 года (л.д.8).

ООО«ТеплоРесурс» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д.72-78)

01.07.2013 года между ООО «ТеплоРесурс» и Ш. заключен договор №16 на подачу тепловой энергии в горячей воде (л.д.9-13).

Согласно актам и счетам потребления тепловой энергии за период с декабря 2013 года по февраль 2017 года Ш. получил и принял тепловую энергию на общую сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 17-55).

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 года по 23.03.2017 года следует, что за Ш. перед ООО «ТеплоРесурс» задолженность по оплате по договору на предоставление тепловой энергии составила 

<

данные изъяты>. 

03.03.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием размера задолженности и сроком ее уплаты, требование об оплате ответчиком добровольно не исполнено.

Из выписки ЕГРН от 02.05.2017 года следует, сто собственником части нежилого здания, общей площадью 195,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> является Д., право собственности зарегистрировано 06.09.2012 года (л.д.8).

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что поскольку за спорный период собственником нежилого помещения являлся Д., то и образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам следует взыскать со Д.

Пунктом 9.1 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено взимание неустойки за просрочку платы за потребленную тепловую энергию в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, пеня является мерой гражданской ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. 

Размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, по расчету истца составляет 

<

данные изъяты> на 04.04.2017 года.

Суд, проверив расчет пени представленный истцом, находит его арифметически верными, произведенным в соответствии с условиями договора.

Доказательств, иного размера задолженности и пени ответчика перед истцом по договору, на день рассмотрения дела, суду не представлено. 

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194–199,235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с Д. в пользу ООО «ТеплоРесурс» задолженность за подачу тепловой энергии за период с декабря 2013 года по февраль 2017 год в размере 

<

данные изъяты> и пени с февраля 2014г. по февраль 2017г. в размере 

<

данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2017 года. 

Судья Е.В. Овчинникова