Дело № 1-58/2024 УИД 23RS0051-01-2023-002799-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 05 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Логуновой Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Радченко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Липина А.Л.,

предоставившего удостоверение № 4859 от 13.11.2012 и ордер № 834997 от 27.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корп. А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, корп. А, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, обязан к уплате алиментов в пользу 

<

ФИО>2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка или изменения обстановки. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 

<

дд.мм.гггг> в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительном производстве 

<

№>-ИП, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов. 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

№>, вступившему в законную силу 

<

дд.мм.гггг>, являясь трудоспособным лицом, действуя умышленно, неоднократно, допустил неуплату алиментов в размере, установленном по решению суда, без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно: алименты за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 14 957.10 рублей, не уплачивал в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, и далее не платил их с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; алименты за апрель 2023 года в сумме 17 801 рублей, не уплачивал в период с 01.05.2 25 года по 

<

дд.мм.гггг>, и далее не платил их с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; алименты за май 2023 года в сумме 18 212.75 рублей, не уплачивал в период с 01.06.2 25 года по 

<

дд.мм.гггг>, и далее не платил их с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; алименты за июнь 2023 года в сумме 19 151 рублей, не уплачивал в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, и далее не платил их с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. В результате, своими неправомерными действиями ФИО1 за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> допустил умышленно неоднократное, без уважительных причин неисполнение решения суда об обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, то есть в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. Таким образом, в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в нарушение решения суда об уплате алиментов. Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>3, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет сумму в размере 70 121.85 рублей, при этом общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составила 480 151.26 рублей.

Он же, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, корп. А, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, обязан к уплате алиментов в пользу 

<

ФИО>6 на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с 

<

дд.мм.гггг> до совершеннолетия ребенка. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 

<

дд.мм.гггг> в Тимашевском РОСП УФССП по 

<

адрес> в отношении него исполнительном производстве 

<

№>-ИП, а в связи с объединением 

<

дд.мм.гггг> Тимашевского РОСП и Брюховецкого РОСП исполнительное производство находится на принудительном исполнении в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУ ФССП по 

<

адрес>, номер исполнительного производства перерегистрирован на 

<

№>-ИП, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного времени уклонялся от уплаты алиментов. 

<

дд.мм.гггг> ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

№>, вступившему в законную силу 

<

дд.мм.гггг>, являясь трудоспособным лицом, действуя умышленно, неоднократно, допустил неуплату алиментов в размере, установленном по решению суда, без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно: алименты за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 14 957.10 рублей, не уплачивал в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, и далее не платил их с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; алименты за апрель 2023 года в сумме 17 801 рублей, не уплачивал в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, и далее не платил их с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>; алименты за май 2023 года в сумме 18 212.75 рублей, не уплачивал в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, и далее не платил их с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> год; алименты за июнь 2023 года в сумме 19 151 рублей, не уплачивал в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, и далее не платил их с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. В результате, своими неправомерными действиями ФИО1 за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> допустил умышленно неоднократное, без уважительных причин неисполнение решения суда об обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, то есть в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. Таким образом, в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, в нарушение решения суда об уплате алиментов. Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>4, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет сумму в размере 70 121.85 рублей, при этом общая сумма задолженности по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составила 498 750.94 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Липин А.Л. поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним. 

Законные представители потерпевших 

<

ФИО>12, 

<

ФИО>6 в суд не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку имеются все необходимые для этого условия.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>3, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; по ч. 1 ст. 157 УК РФ по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>4, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует считать вменяемым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, замены наказания, отсрочки отбывания наказания, либо прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени реализации преступных намерений, поскольку преступления является оконченными, способа совершения преступлений, умысла, мотива и целей совершенных подсудимым деяний, направленных на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности деяний, в судебном заседании также не установлено и иных исключительных обстоятельств, которые в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ позволяли бы суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того, что согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции уголовного закона в виде исправительных работ, при этом суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного и условия жизни его семьи.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>3, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ребенка: 

<

ФИО>4, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Снять ограничения с вещественных доказательств: судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>; постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг>; копии протокола об административном правонарушении 

<

№>-АП от 

<

дд.мм.гггг>; копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>; копии справочного листа по делу об административном правонарушении 

<

№>; расписки от 

<

дд.мм.гггг>; постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дд.мм.гггг>; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>; постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг>; копии протокола об административном правонарушении 

<

№>-АП от 

<

дд.мм.гггг>; копии постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>; копии справочного листа по делу об административном правонарушении 

<

№>; расписки от 

<

дд.мм.гггг>; постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

дд.мм.гггг> хранящихся в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении. 

Судья А.Б. Ремизова