61MS0044-01-2022-005202-12

№ 12-94\2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 04 мая 2023 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев ходатайство и жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 29 декабря 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 29 декабря 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ: выезд, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта и ему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 13 ноября 2022 года, в 11 часов 30 минут, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.№, в районе дома № 41 по ул. В. Закруткина в г. Ростове-на-Дону, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления.

ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановление мирового судьи и апелляционная жалоба.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить или изменить, заменив назначенное наказание на штраф.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство и доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Данный факт подтверждается:- протоколом 61 АГ № от 13.11.2022 года об административном правонарушении (л.д. 4); - схемой движения ( л.д. 6). Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного. Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам: - из протокола об административном правонарушении, представленных доказательств и пояснений самого ФИО1 в суде апелляционной инстанции, прямо следует несоответствие действий водителя требованиям ПДД РФ, что подтверждается доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка; - изложенные в протоколе и на схеме обстоятельства не оспариваются в судебном заседании; - мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; - назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; - при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение. Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым. Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд – Р Е Ш и л : Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 29 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 29 декабря 2022 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

С У Д Ь Я :