Дело № 2-1252/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 24 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Калининой Д.Л.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО5 о, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело по иску Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области к Товариществу собственников жилья «Швейник» об устранении нарушений жилищного законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Швейник» об устранении нарушений жилищного законодательства, просит обязать ответчика устранить нарушения жилищного законодательства в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а именно прекратить начислять собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> плату за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома в размере 19,40 руб. с кв.м.; произвести возврат собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> излишне начисленной (т.е. в размере, превышающем 17,30 руб. с кв.м.) за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 платы за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома, путем перерасчета в платежных документах.

Исковые требования мотивированы тем, что ТСЖ «Швейник» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее - МКД). Ответчику выдано предписание № 41-шс от 08.04.2019 по итогам проверки Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба ГЖИ) проверки фактов, изложенных в обращении жителя МКД № вх-1852-019/1-14 от 12.02.2019.

В качестве мероприятий, вмененных ТСЖ «Швейник» в целях устранения выявленных нарушений предписанием № 41-шс от 08.04.2019, которым установлено: прекратить начислять собственникам и нанимателям помещений в МКД плату за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 19,40 руб. с кв.м.; произвести возврат собственникам и нанимателям помещений в МКД излишне начисленной (т.е. в размере, превышающем 17,30 руб. с кв.м.) за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 платы за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества МКД путем перерасчета в платежных документах. Учитывая, что 06.05.2019 истек срок исполнения ТСЖ «Швейник» ранее выданного предписания № 41-шс от 08.04.2019, принимая во внимание, что предписание не отменено, не изменено, незаконным не признано, в отношении ТСЖ «Швейник» была назначена внеплановая выездная проверка его исполнения, по результатам которой зафиксирован факт неисполнения ТСЖ «Швейник» предписания № 41-шс от 08.04.2019 без достаточных на то оснований, и, следовательно, не устранения нарушений действующего жилищного законодательства, выявленных в ходе первичной проверки ТСЖ «Швейник». По результатам проверки выдано повторное предписание № 24-м от 16.07.2019 аналогичного содержания. Предписание № 24-м от 16.07.2019 также было не исполнено и по результатам проведённой проверки исполнения данного предписания было выдано предписание № 43-м от 08.10.2019 аналогичного содержания. Предписание № 43-м от 08.10.2019 также было не исполнено ТСЖ «Швейник» и по результатам проверки исполнения данного предписания было выдано предписание № 4-м от 27.01.2020 года аналогичного содержания. По результатам проверки исполнения предписания № 4-м от 27.01.2020 установлен факт не исполнения данного предписания.

Учитывая изложенное, ТСЖ «Швейник» намеренно уклоняется от исполнения требований действующего законодательства и не исполняет законные требования Службы, чем существенным образом ущемляет права и законные интересы граждан, проживающих в МКД, и игнорирует требования жилищного законодательства. Сведений о принятии действенных и исчерпывающих мер по соблюдению требований жилищного законодательства ТСЖ «Швейник» в Службу ГЖИ не представлено.

В обоснование заявленных требований ссылается на ч. 6 ст. 20, ч. 5 ст. 155, ч. 8 ст. 156, ч.ч. 1, 2.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «б» п. 28, п.33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». 

Представители истца Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области ФИО1 и ФИО5 о в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснили, что изменение тарифа произошло на основании общего собрания собственников многоквартирного дома от 10 февраля 2019 года, вместе с тем устанавливать тариф на содержание общего имущества многоквартирного дома правомочно только общее собрание членов ТСЖ. Полагают, что повышение тарифа на содержание общего имущества МКД с 17,30 руб. с кв.м. до 19,40 руб. с кв.м является незаконным, нарушающим права собственников МКД. В решении Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2020 года вопрос о повышении тарифа не ставился. Постановления мирового судьи не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора, они носят оценочный характер.

Представитель ответчика ТСЖ "Швейник" ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (т. 2 л.д.55-58), пояснила, что тариф 19,40 установлен решением общего собрания членов ТСЖ «Швейник». Истцом допущены нарушения с самого начала, им не проводились проверки, не запрашивались протоколы, с председателем ТСЖ не связывались, акты проверки ТСЖ не направлялись. Истец без проведения проверки вынес предписание, которое необоснованно и незаконно. Истец выявил нарушение ст. 156 ЖК РФ и указал, что, не имея законных оснований, ТСЖ повысило плату с января 2019 года за содержание жилья и текущий ремонт. Высшим органом управления является общее собрание членов ТСЖ, и не исполнять решение общего собрания не было оснований. Общее собрание членов ТСЖ проводилось 10.02.2019. Протокол общего собрания имелся и имеется, его возможно оспорить только в судебном порядке, но истец этого права не имеет. Истцу направлялись многочисленные претензии с требование об отмене предписания. Жители МКД обжаловали решение общего собрания в суд, просили произвести перерасчет по тарифу 17,30. Судом было установлено, что ТСЖ начисляет плату на законных основаниях. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в тиком доме.

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с частью 5 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 ЖК РФ (часть 6 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 8 статьи 156 ЖК РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

В силу подпункта «б» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491) установлено, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 33 Правил № 491 размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что при разрешении споров, связанных с внесением платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, услуги и работы по управлению таким домом, следует учитывать, что утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности.

В пункте 14 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации определено, что под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Собственникам помещений в многоквартирном доме при установлении на общем собрании таких собственников размера платы за содержание жилого помещения, включающей в себя, в том числе, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, следует, в первую очередь, учитывать, что размер платы за содержание жилого помещения, а именно обязанность по внесению которых возлагается на всех собственников помещений в многоквартирном доме, должен быть достаточным для финансирования услуг и работ, необходимых для поддержания дома в состоянии, отвечающем санитарным и техническим требованиям (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 г. № 5-П).

Судом установлено, что жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, находится в управлении ТСЖ «Швейник».

В период с 02 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в форме заочного голосования, приняты следующие решения, оформленные протоколом от 10.02.2019: утвердить предложенный правлением тариф на содержание жилья в размере 19,40 руб./кв.м с 01 января 2019 года в связи с повышением ставки НДС с 18 % до 20 %; утвердить предварительную смету доходов и расходов на содержание жилья ТСЖ «Швейник» на 2019 год в связи с повышением ставки НДС с 18 % до 20 % с 01 января 2019 года и применении тарифа на содержание жилья в размере 19,40 руб./кв.м с 1 января 2019 года (т.2 л.д.5).

На основании приказа начальника Службы ГЖИ №1088 от 08.04.2019, в отношении ТСЖ «Швейник» в рамках регионального государственного жилищного надзора была проведена проверка с целью проверки фактов, изложенных в обращении № вх.1852-019/1-14 от 12.02.2019 по вопросу соблюдения требований правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (т.1 л.д.86).

По результатам проверки ТСЖ «Швейник» выдано предписание №41-шс от 08.04.2019, которым ответчику предписано в срок до 18.04.2019 прекратить начислять собственникам и нанимателям помещений в МКД плату за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 19,40 руб. с кв.м.; в срок до 01.05.2019 произвести возврат собственникам и нанимателям помещений в МКД излишне начисленной (т.е. в размере, превышающем 17,30 руб. с кв.м.) за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 платы за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества МКД путем перерасчета в платежных документах (т.1 л.д.94-95).

В связи с невыполнение ТСЖ «Швейник» предписания Службы ГЖИ №41-шс от 08.04.2019, 16 июля 2019 года в отношении ТСЖ «Швейник» консультантом отдела по контролю исполнения предписаний Службы ГЖИ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, который передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области от 29 августа 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Швейник», в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, при этом мировым судьей сделан вывод о том, что размер платы за жилое помещение был изменен на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которое не отменено и не изменено, в связи с чем вынесенное в адрес ТСЖ предписание не соответствует требованиям ЖК РФ и не является законным. Решением судьи Кинешемского городского суда от 20 января 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области от 29 августа 2019 года оставлено без изменения (т.1 л.д.139-144, т.2 л.д.23).

С целью проверки исполнения требований Службы ГЖИ в отношении ТСЖ «Швейник» неоднократно проводились проверки, по результатам которых выносились предписания № 24-м от 16.07.2019, № 43-м от 08.10.2019, № 4-м от 27.01.2020 аналогичного предписанию №41-шс от 08.04.2019 содержания. Предписания ответчиком не исполнены. 

Собственники помещений в указанном МКД обращались в суд с иском к ФИО6, ТСЖ «Швейник» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 18 по ул. Воеводы ФИО7 г. Кинешмы Ивановской области, оформленные протоколом от 10 февраля 2019 года; обязать ТСЖ «Швейник» произвести перерасчёт платы за содержание жилья за период с января 2019 года по июнь 2020 года, исходя из тарифа 17 рублей 30 копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме. Апелляционным определением Ивановского областного суда от 21 апреля 2021 года решение Кинешемского городского суда от 16 ноября 2020 года оставлено без изменения (т.2 л.д.27-31, 32-38, 59-71)

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации (статья 3 названного выше федерального конституционного закона).

Часть 2 статьи 61 ГПК РФ, предусматривающая, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановской областного суда от 21 апреля 2021 года, установлено, что в период с 02 февраля 2019 года по 10 февраля 2019 года было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в форме заочного голосования, решения общего собрания оформлены протоколом от 10.02.2019. Данное собрание было проведено с нарушениями действующих норм жилищного законодательства, но существенными данные нарушения судом не признаны, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО6, ТСЖ «Швейник» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 18 по ул. Воеводы ФИО7 г. Кинешмы Ивановской области, оформленных протоколом от 10 февраля 2019 года; об обязании ТСЖ «Швейник» произвести ФИО2, ФИО3, ФИО4 перерасчёт платы за содержание жилья за период с января 2019 года по июнь 2020 года, исходя из тарифа 17 рублей 30 копеек за 1 квадратный метр общей площади жилого помещения, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано в полном объёме.

Таким образом, тариф, установленный данным собранием, является действующим и обязателен для всех собственников многоквартирного дома № 18 по ул. Воеводы ФИО7 города Кинешмы Ивановской области.

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, прекратить начислять собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> плату за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома в размере 19,40 руб. с кв.м.; произвести возврат собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> излишне начисленной (т.е. в размере, превышающем 17,30 руб. с кв.м.) за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 платы за содержание жилого помещения и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома, путем перерасчета в платежных документах.

Суд отклоняет довод представителя ответчика ФИО6 об отсутствии у Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области полномочий для обращения в суд с настоящим иском в силу следующего.

С учетом правовых позиций, сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 14.12.2000 № 244-О, от 07.02.2002 № 16-О, от 05.07.2001 № 130-О, от 07.06.2001 № 139-О, постановлениях от 21.11.2002 № 15-П, от 30.07.2001 № 13-П деятельность органов государственной власти и местного самоуправления не должна подавлять экономическую самостоятельность и инициативу граждан и юридических лиц, произвольно ограничивать право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности.

Часть 6 статьи 20 ЖК РФ устанавливает случаи, при которых орган государственного жилищного надзора имеет право на обращение в суд.

Пунктом 4 части 6 статьи 20 ЖК РФ определено, что орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями, в том числе в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

Право Инспекции как органа государственного жилищного надзора на обращение с заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 20 ЖК РФ не ограничено лицом, к которому может быть предъявлено соответствующее требование и не ограничено выявлением таких нарушений в рамках лицензионного контроля в порядке ст. 196 ЖК РФ.

Руководствуясь положением пункта 4 части 6 статьи 20 ЖК РФ, ссылаясь на выявление при проведении внеплановой проверки нарушений обязательных требований, неисполнение неоднократно выданных предписаний, истец в целях выполнения возложенных на него задач и функций по осуществлению государственного жилищного надзора вправе обратиться в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Товариществу собственников жилья «Швейник» об устранении нарушений жилищного законодательства, Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области отказать в полном объеме.

Решениеможет быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областнойсудчерез Кинешемский городскойсудв течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 01 июля 2021 года.