Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор передал ответчику денежные средства в сумме Х руб., со сроком возврата Х месяцев, с уплатой за пользование займом Х% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере Х рубл.

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 295 495 руб. 23 коп., из которых сумма основного долга – 255 976 руб. 64коп., сумма процентов – 39 518 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 154 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому, с суммой, заявленной к взысканию, не согласна. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере Х руб., со сроком возврата Х месяцев, с уплатой за пользование займом Х% годовых. ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается. 

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла не надлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме осуществляя ежемесячные платежи, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. 

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме Х рубл.., из которых задолженность по кредиту Х рубл. задолженность по процентам Х рубл..

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, со стороны ответчика не представлены.

Доводы ответчика о размере задолженности по процентам Х рубл.., вместо заявленного Х рубл.., суд учел, но признал их несостоятельными. 

Расчет, представленный истцом, проверен, и признан правильным. 

В соответствии с данным расчетом, сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет Х рубл..; сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Х рубл.. Уплачено процентов в сумме Х руб. Следовательно, остаток задолженности по процентам рассчитан верно, составляет Х рубл..

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею был внесен последний платеж в сумме Х руб., не могут быть приняты во внимание, как не подтвержденные соответствующими доказательствами. В расчете банка данная сумма отсутствует как уплаченная, а ответчик платежных документов не представила. В силу данных обстоятельств, оснований уменьшать размер общей задолженности ответчика перед банком на сумму Х руб., не имеется.

Таким образом, основания для отказа в иске в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга 255 976 руб. 64 коп. и задолженность по процентам 39 518 руб. 59 коп. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 6 154 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 295 495 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 154 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд. 

Судья Т.С.Кувшинова