8

Дело № 1-7/2019

уг. дело № 11801320047400139

УИД 42RS0038-01-2018-000613-78

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 21 августа 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № г.Белово Кемеровской области ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 16.04.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Беловского района по ч. 1 ст. 157 УК РФ с прим. ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. Снят с учета по истечении испытательского срока. 

- 06.10.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Беловского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Апелляционным постановлением Беловского районного суда от 18.11.2014 года приговор изменен, указано на судимость по приговору Беловского районного суда от 28.11.2007 года, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ 1 год 1 месяц лишения свободы, в остальной части оставлен без изменения. Окончание испытательного срока 06.04.2016 года.

- 24.01.2014г. Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 05.08.2015г. Беловским районным судом Кемеровской области 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговорам Беловского районного суда Кемеровской области от 24.01.2014 года, мирового судьи судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области от 16.04.2014 года, мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района Кемеровской области от 06.10.2014 года отменить; в силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 24.01.2014 года в виде 1 месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского района Кемеровской области от 16.04.2014 года в виде 1 месяца лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района Кемеровской области от 06.10.2014 года в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.08.2017г. освобожден условно- досрочно на 3 месяца 2 дня по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 02.08.2017г. из ИК-4 п. Шерегеш Таштагольского района Кемеровской области;

- 30.11.2018г. Беловским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20.03.2018 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, взял с собой полимерный мешок серого цвета, прибыл в огород дома № по 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в пакеты, т.е. незаконно приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.05.2018г. (и справки об исследовании № от 26.04.2018г.) наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой 1120,7 гр., что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил в надворной пристройке – навесе, расположенном за домом № по 

<

адрес>, указанное наркотическое средство – марихуану, оборот которой в РФ запрещен ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах»., Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 26.04.2018г. в период с 13.00 час. до 14.00 час., из надворной постройки – навеса, расположенного за домом № по 

<

адрес>, данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 10.05.2018г. (и справки об исследовании № от 26.04.2018г.) предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования надворной постройки – навеса,, расположенного за домом № по 

<

адрес> у ФИО1, является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Общая масса высушенной марихуаны составляет 1120,7 гр., размер которой согласно постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объеме. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами.

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.1, данные им на предварительном следствии ( т.1 л.д.47-50) из которых следует, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.2 (т.1 л.д.43-46) из которых следует, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.3., данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 107-110) из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.4, данные им на предварительном следствии ( т.1 л.д.58-62) из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.5., данные им на предварительном следствии ( т.1 л.д.53-57) из которых следует, 

<

данные изъяты>

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.И.О.6., данные им на предварительном следствии ( т.1 л.д.114-116) из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2018 года (т.1 л.д. 111-113), согласно которому, объектом осмотра являются 

<

данные изъяты> 

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 апреля 2018 года ( т.1 л.д.8-10) из которого следует, что объектом обследования являются 

<

данные изъяты> 

- протоколом изъятия при проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия от 26.04.2018 года (л.д.11-12 т.1) из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2018г. ( т.1 л.д.79-85), из которого следует, что объектом осмотра является 

<

данные изъяты> 

материал процессуальной проверки по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства растительного происхождения

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (л.д.71-73) от 17.05.2018г. из которого следует, что 

<

данные изъяты> 

-протокол выемки у свидетеля Ф.И.О.4. от 04.05.2018 года (л.д. 65-66), из которого следует, что 

<

данные изъяты>

- заключением экспертизы № от 10 мая 2018 года (т.1 л.д. 68-70) и справки об исследовании № от 26 апреля 2018 года (т.1 л.д. 27-28), 

<

данные изъяты> 

Факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, судом установлен и доказан. 

Установлено, что именно ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, незаконно нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, в огороде дома № по 

<

адрес>, в крупном размере, которое было изъято сотрудниками полиции 26.04.2018г. 

Совершение данного преступления подтверждается, признательными показаниями подсудимого ФИО1, пояснившего, что он действительно 20.03.2018г. в огороде дома № по 

<

адрес> собрал верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. После чего, принес и незаконно хранил в надворной постройке - навесе, расположенном за домом № по 

<

адрес>, для того чтобы в последующем употреблять ее путем курения, для своего потребления, без цели сбыта. 

Из показаний свидетелей Ф.И.О.1., Ф.И.О.2., следует, что 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетелей Ф.И.О.5., Ф.И.О.4 также пояснили, что 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф.И.О.6 следует, что 

<

данные изъяты> 

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана, массой 433,2 гр. является крупным размером.

Показания ФИО1, являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательство виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд принимает показания всех указанных свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как полные, полученные в соответствии с требованиями закона, выводы их мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<

данные изъяты> 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что именно ФИО1 совершил указанное преступление, и его виновность доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил данное тяжкое преступление до вынесения в отношении него приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 30.11.2018г., в связи с чем наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 69 ч.5 УКРФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, с учётом правил п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы на определённый срок с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 299, 303, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 30.11.2018г. окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытое ФИО1, по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 30.11.2018г. из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 21.08.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 1 день за 1 день лишения свободы в отношении осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу.

Вещественное доказательство - мешок из полимерного материала серого цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 1117,3 гр., хранящийся в сейфе камеры хранения и камере хранения отдела МВД России по Беловскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённому, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.Н. Выдрина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>