Р Е Ш Е Н И Е

заочное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2021 (УИД 38RS0003-01-2021-000402-95) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика-наследника задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2574551860 в размере 38 869,59 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 366,09 рублей.

В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ФИО2 ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставило заемщику кредитную карту Мастер Кард Стандарт с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не менее позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.01.2021 года задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты составляет 38 869,59 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 29 931,36 руб.; просроченные проценты – 8938,23 руб.. ФИО2 умерла 24.03.2018 года. Наследниками имущества ФИО2 по закону являются сыновья ФИО1 (в 1/2 доле) и ФИО3 (в 1/2 доле). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 умер 03.01.2021 года.

наследником его имущества по закону является брат ФИО1.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно на основании поданного 12.01.2015 года заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 состоялся кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта Мастер Кард Стандарт ТП-2 № 1282-Р-2574551860 с кредитным лимитом на сумму *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере *** % годовых, что подтверждается заявлением ФИО2 на получение кредитной карты от 12.01.2015 года, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России! Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». 

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не менее позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (п. 12) за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 37,8% годовых. 

Подпись ответчика в заявлении на получение кредитной карты, а также в экземпляре формы индивидуальных условий свидетельствует об его ознакомлении с условиями договора, в т.ч.: лимит кредита 7000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 37,8% годовых от остатка просроченного основного долга, порядок погашения задолженности: ежемесячно, путем пополнения счета кредитной карты на сумму обязательного платежа, включающего в себя 5 % от размера задолженности по основному долгу и проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования ежемесячного отчета по карте, в размере, указанном в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых банком заемщику.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО2 своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 12.01.2021 года имеется задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2574551860 в размере 38 869,59 рублей, из которой: просроченный основной долг – 29 931,36 руб.; просроченные проценты – 8938,23 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2574551860 от 12.01.2015, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что 24.03.2018 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждает находящееся в материалах наследственного дела № 93/2018 к имуществу ФИО2 свидетельство о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2574551860, которые ею исполнены не были. 

Из представленных суду доказательств, а именно материалов наследственного дела № 93/2018 следует, что после смерти ФИО2 наследниками ее имущества являются сын ФИО3, обратившийся 23.10.2018 года к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, сын ФИО1, обратившийся 03.10.2018 года к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

Также из материалов наследственного дела установлено, что ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>., кадастровой стоимостью *** рубля. 

В связи с чем, ФИО1 и ФИО3 23.10.2018 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру по 1/2 доле.

ФИО3 03.01.2021 года умер.

Из материалов наследственного дела *** следует, что после смерти ФИО3, которому принадлежала в порядке наследования 1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>, наследником его имущества является брат ФИО1, обратившийся 03.02.2021 года к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО1, как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2 и брата ФИО3, и который в настоящее время является единственным наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По состоянию на 13.01.2021 года задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2574551860 от 12.01.2015 составляет 38 869,59 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 38 869,59 рублей, по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2574551860, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в заявленном истцом размере 38 869,59 рублей в целях погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2574551860. 

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 1 366,09 рублей. 

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 1 366,09 рублей, также подлежат удовлетворению путем их взыскания с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-2574551860 в размере 38 869,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 366,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.П.Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен 07.07.2021.

Судья: М.П. Синицына