ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2024 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 5-555/2024 (71RS0023-01-2024-005649-74) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

12.11.2024 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно данному протоколу, 16.07.2024, в 01 час. 00 мин., на 5 км +100 м автодороги Щекино-Липки-Киреевск (Тульская область, Щекинский район, д. Большая Мостовая), водитель ФИО2, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Щекино в направлении п. Огаревка, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего произвел съезд автомобиля в левый придорожный кювет, с последующим его опрокидыванием на крышу.

В результате ДТП пассажиру ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не явился. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; просил строго его не наказывать, так как он пенсионер, иного дохода, кроме пенсии, не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

ФИО2 вменено нарушение п.п.1,5, 10.1 ПДД.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из заключения эксперта № 0480-МД от 07.11.2024, выполненного ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью. 

Оценивая указанные обстоятельства, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, протокола об административном правонарушении, заключения эксперта, схемой места совершения административного правонарушения, являющейся неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а, следовательно – и о необходимости назначения ей административного наказания.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, её имущественное положение.

ФИО2 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на строгом его наказании, поэтому имеются основания для назначения данному лицу административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт 70 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. (десяти тысяч рублей). 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>); расчетный счет 03№, кор. счет 401№, Банк получателя – отделение Тула банка России/УФК по 

<

адрес>; ИНН получателя платежа №; БИК – №; КБК – 18№; КПП – №; код ОКТМО №; наименование платежа – штраф ОМВД России по 

<

адрес>, УИН – 18№.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии. 

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья: подпись