Дело №2-388/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 22 декабря 2017 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №П66405145, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 23 января 2018 года с начислением процентов исходя из ставки 219 % годовых. Согласно п.3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не возвратил, нарушив принятые на себя обязательства. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 60 940 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 27 700 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 22 декабря 2017 года по 10 июля 2018 года в размере 33 240 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2028 рублей 20 копеек.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.4-6, 21).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2017 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №П66405145, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 32 дня с начислением процентов в размере 0,6% за каждый день пользования денежными средствами (219% годовых). Согласно договора погашение займа и уплата процентов осуществляется заемщиком путем единовременного возврата 23 января 2018 года суммы в размере 33 018 рублей 40 копеек (л.д.9-10).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №00000863 от 22.12.2017 года (л.д.11).

Однако в установленный договором срок – 23 января 2018 года - заемщик ФИО1 денежные средства в размере 27 700 рублей и проценты за период с 23 декабря 2017 года по 23 января 2018 года в размере 5 318 рублей 40 копеек не возвратила, в силу чего данные денежные средства подлежат с неё взысканию в судебном порядке. 

Вместе с тем, при определении размера процентов за пользование займом за период с 24 января по 10 июля 2018 года, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1, суд руководствуется следующим. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В представленном истцом расчете по договору займа истец указывает процентную ставку в размере 219% годовых за период, составляющий 200 дней, то есть проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 32 календарных дня (л.д.7).

Однако такой расчет взыскиваемой суммы противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа от 22 декабря 2017 года срок предоставления займа был определен до 23 января 2018 года (32 календарных дня), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 60 дней.

Начисление по истечении срока действия договора займа, то есть с 24 января и по истечении 200 дней, то есть до 10 июля 2018 года, процентов, установленных договором лишь на срок 32 календарных дня, исходя из ставки 219 % годовых, нельзя признать правомерным. 

При таких обстоятельствах, соответствующие проценты за период, превышающий срок, на который предоставлялся заем, подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 31 до 90 дней, которая по состоянию на день заключения договора микрозайма - декабрь 2017 года - составляла 16,91% годовых. 

С учетом изложенного за период с 24 января по 10 июля 2018 года с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2155 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета: 27 700 рублей (размер основного долга) х 16,91% х 168 дней = 2155, 96 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №П66405145 от 22 декабря 2017 года в размере 35 174 рубля 36 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 27 700 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 22 декабря 2017 года по 10 июля 2018 года в размере 7 474 рубля 36 копеек. 

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 35 174 рубля 36 копеек в размере 1255 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа №П66405145 от 22 декабря 2017 года в сумме 35 174 рубля 36 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 27 700 рублей, задолженность по уплате процентов за период с 22 декабря 2017 года по 10 июля 2018 года в размере 7 474 рубля 36 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17 мая 2019 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.