Дело № 2-2091/2019 10 июня 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С., 

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

администрация муниципального образования «Северодвинск» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчик с 08.06.2015 является собственником бывшего здания отгрузки цеха № 1, расположенного по адресу: Архангельская область, город ..... Архангельское шоссе, дом № 27, на земельном участке с кадастровым номером 29:28:107055:23, площадью 1 330 кв.м. Договор аренды земельного участка до настоящего времени не заключен. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05.06.2017 была с ФИО1 взыскана арендная плата за использование земельного участка с кадастровым номером ..... за период с 08.06.2015 по 31.12.2016. За дальнейший период ответчик платы за пользование земельным участком не внес и таким образом неосновательно сберег 99 948 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017 по 24.01.2019, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, в сумме 12 121 руб. 92 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с предъявленными ему администрацией муниципального образования «Северодвинск» требованиями (л.д. 43).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-1829/2017 от 05.06.2017, с учетом определения об устранении описки, с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 29:28:107055:23 за период с 08.06.2015 по 25.01.2017 в размере 70 819 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2015 по 31.12.2016 в размере 4 642 руб. 49 коп. (л.д. 8-9). 

Указанным решением суда установлено, что ответчик с 08.06.2015 является собственником 

<

адрес> Договор аренды земельного участка ответчиком с администрацией муниципального образования «Северодвинск» до настоящего времени не заключен. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Из указанных норм законодательства следует, что пользование землей, в т.ч. посредством нахождения на ней объекта недвижимости, принадлежащего лицу на праве собственности, без уплаты арендной платы образует на стороне такого лица неосновательное обогащение, в силу чего оно обязано возместить собственнику земельного участка либо иному уполномоченному лицу все сбереженное в результате такого пользования.Ответчиком доказательств заключения с истцом договора аренды в отношении указанного земельного участка не представлено. Суд не может принять возражения ответчика о невозможности применения к спорным правоотношениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку земельный участок сформирован в установленном законом порядке с определенной площадью, каких-либо иных соглашений по его размеру сторонами не определено. Размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 составляет 99 948 руб., ее расчет имеется в материалах дела, исполнен истцом в соответствии с действующим законом, ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 99 948 руб.На основании п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В данном случае могут быть применены положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакциях, действовавших за рассматриваемый период времени.Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 24.01.2019 составляет 7121 руб. 17 коп., за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области по делу № 2-1829/2017 от 05.06.2017 за период с 26.01.2017 по 03.04.2018 в размере 5000 руб. 75 коп., их расчет имеется в материалах дела, исполнен истцом в соответствии с действующим законом, ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения решения суда в размере 5000 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7121 руб. 17 коп. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 3 441 руб. 40 коп.Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования администрации муниципального образования «Северодвинск» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации муниципального образования «Северодвинск» сумму неосновательного обогащения в размере 99 948 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 121 руб. 92 коп., всего 112 069 (сто двенадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 92 коп. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) руб. 40 коп.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд. Председательствующий Д.С. Остапчук Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года