Гражданское дело №2-691/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

15 октября 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 

<

данные изъяты>,84 руб. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны на остаток задолженности по основному долгу, составляют 

<

данные изъяты> руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 12178,31 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ООО ПКО «АФК» извещены о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель истца по доверенности ФИО3 направила уточнение исковых требований, с учетом возражений ответчика по сроку исковой давности, уменьшила размер задолженности. Просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; почтовые расходы в 

<

данные изъяты>,40 руб.; проценты на сумму 

<

данные изъяты> руб., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с первоначально заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>11 руб. признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договора кредитования, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб. с уплатой 57,8% годовых. 

ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору кредитования. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 

<

данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

Согласно досудебной претензии (требование) ООО «АФК» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке, а также об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и предложило погасить указанную задолженность. 

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». 

Поскольку взысканная решением суда задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, истец выставил к взысканию задолженность по данному кредитному договору в виде процентов, подлежащих начислению в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также просил взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного решения. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

С учетом возражений ответчика по сроку исковой давности, истец уменьшил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный на остаток задолженности по основному долгу, в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты по ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного решения.

Согласно п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Как разъяснено в п.15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также то, что предусмотренные кредитным договором проценты за пользование заемными денежными средствами являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по кредитному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами до момента полного погашения займа. 

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ). 

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п.48 названного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «АФК» вправе требовать с ФИО1 взыскания задолженности по оплате процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК Ф, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

Расчет истца по процентам в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ судом проверен, расчет ответчиком не оспаривается.

Требования ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму взысканных настоящим судебным актом процентов за пользование кредитными денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., уменьшаемую по мере ее погашения, за период с даты вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения ответчиком. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> признала в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем ответчику судом разъяснено. 

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенного, норм действующего законодательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «АФК» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины на сумму 

<

данные изъяты> руб. исходя из суммы первоначальных требований – 

<

данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил цену иска до 

<

данные изъяты> руб. Исковые требования истца судом в полном объеме с учетом уточенного иска удовлетворены.

Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ. 

Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

В связи с тем, что ответчик признала исковые требования, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ следует возвратить 70% от уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4), соответствующей цене иска, то есть 

<

данные изъяты> руб. 

Невозвращенную часть государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, суд полагает необходимым произвести истцу возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «АФК» (№) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АФК» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с момента вынесения настоящего решения до фактического исполнения взысканных процентов за пользование кредитными средствами на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Возвратить ООО ПКО «АФК» (ИНН №) 70% от уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Возвратить ООО ПКО «АФК» (ИНН №) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025

Судья С.Ц. Сандакова