Дело № 2а-2394/2024

УИД № 39RS0001-01-2024-000933-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В., 

при секретаре судебного заседания Марийченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области указывая в обоснование требований на то, что на исполнении в ОСП Ленинградского района находится исполнительное производство №93284/21/39001-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №78/621-Н/78-2021-4-548 от 09.05.2021 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 В рамках указанного исполнительного производства ООО «Филберт» направило в адрес ОСП Ленинградского района заявление о замене стороны взыскателя АО «Райффайзенбанк» на ООО «Филберт», однако, по состоянию на дату подачи административного иска сведения о вынесении соответствующего постановления отсутствуют. 

Указывая на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя, считая свои права, как взыскателя по данному исполнительному производству нарушенными, ООО «Филберт» обратилось в суд с названными требованиями. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно положениям ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. 

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2021 года СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительно надписи нотариуса №78/621-Н/78-2021-4-548 от 09.05.2021 года возбуждено исполнительное производство № 93284/21/39001-ИП с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредиту с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк». 

22.04.2022 года заключен договор цессии №7965 между ООО «Филберт» и АО «Райффайзенбанк», по условиям которого последний уступает права требования по договору кредитному договору №PIL19062003140340 в отношении ФИО3. 

28.06.2022 года в адрес ОСП Ленинградского района ООО «Филберт» направлено заявление о замене стороны правопреемником, что подтверждается почтовым отправлением (почтовый идентификатор 80102573716442). 

Удовлетворяя административные исковые требования в части, суд руководствуется следующим. 

В силу п.1 ч.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. На основании п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Вместе с тем, такая совокупность условий в данном деле установлена. 

В силу ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 

Согласно части 2 названной статьи судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что заявление ООО «Филберт» о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденным на основании исполнительной надписи нотариуса, поступило в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда 04.07.2022 года, принимая во внимание положения ст.ст 64.1, 52 Закона об исполнительном производстве, а также то, что материалы ИП не содержат сведений о произведенной замене стороны в исполнительном производстве, суд признает незаконным бездействие СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, выразившееся в незамене стороны в исполнительном производстве. 

Согласно ст. 227 КАС РФ суд, в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, полагает необходимым указать СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 совершить определенные действия, направленные на устранение нарушения прав ООО ПКО «Филберт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ООО ПКО «Филберт» к СПИ ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1, ОСП Ленинградского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия, понуждении совершить определенные действия – удовлетворить в части. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 выразившееся в незамене стороны исполнительного производства по заявлению ООО «Филберт». 

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 совершить определенные действия, направленные на устранение нарушения прав ООО ПКО «Филберт» по заявлению о замене стороны в исполнительном производстве №93284/21/39001-ИП. 

В удовлетворении остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2024 года. 

Судья Г.В. Волгин