Дело № 2-113/2021

УИД 74RS0044-01-2021-000189-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чесма «15» июня 2021 года 

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х., 

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81557 руб. 34 коп., обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №, путем выпуска на имя ФИО1 карты с лимитом овердрафта в сумме 60000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от суммы задолженности по договору. Ответчик воспользовалась денежными средствами по карте, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано истцу.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2647,00 руб. 

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, по существу иска возражает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу иска возражений не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1,2 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Банк) с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов по карте, тем самым, в этот же день, заключила кредитный договор №. 

Согласно условиям кредитного договора Банк выпустил на имя Заемщика карту с лимитом овердрафта в сумме 60000,00 рублей. Согласно Тарифам по банковскому продукту карта «Cashback 29.9» (далее – «Тарифы»), которые ответчик получила при оформлении ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного заявления, процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 рублей и более составляет 149 рублей.

Льготный период по данному кредитному договору установлен до 51 дня. Начало расчетного периода определено 15 число каждого месяца. Начало платежного периода определено 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-ый день с 15 числа включительно.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов по карте от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта Заемщика; сведениями о работе Заемщика; Тарифами по банковскому продукту «Карта CASHBACK 29.9»; Типовыми условиями о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.14-21). 

После получения карты ФИО1 воспользовалась предоставленными ей заемными средствами, что подтверждается справкой по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д. 22-33). 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 (л.д. 34-40). 

Положения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не содержат запрета на уступку прав требований по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81677,50 руб. (л.д.70-75).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» указанной суммы задолженности, а на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д.78-80).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору на день уступки прав требований составляла 81677,50 руб., в том числе: основной долг – 59965,19 руб.; проценты за пользование кредитом – 9549,26 руб.; комиссии – 3663,05 руб.; штрафы – 8500,00 руб. (л.д.13).

Учитывая оплаты, произведенные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13,88 руб., размер общей задолженности по договору составляет 81557,34 руб. (л.д.13). 

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 81557,34 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 24 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячными платежами не позднее 20-го дня со дня начала платежного периода, то есть повременными платежами. 

Таким образом, исходя из смысла ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43, трехлетний срок исковой давности следует исчислять на момент обращения истца в суд, отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Как установлено судом, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Чесменского района с заявлением о выдаче судебного приказа 15.09.2017. 

22.09.2017 судебный приказ был вынесен и отменен 29.01.2021. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.04.2021.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 истец вправе требовать взыскания задолженности, образовавшейся начиная с 15.09.2014, то есть в пределах трехлетнего срока до дня обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Задолженность, образовавшаяся до указанной даты, взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд. 

Определяя размер задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к следующему. 

В соответствии с Пунктами 1.2, 2.2. Раздела II Типовых условий о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что размер Ежемесячного платежа по потребительскому Кредиту указан в поле 47 Заявке и включает в себя: 

- сумму процентов за пользование потребительским Кредитом в течение Процентного периода; 

- сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей; 

- часть суммы потребительского Кредита, возвращаемую в каждый Процентный период. 

При наличии задолженности по Кредиту в форме овердрафта Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Минимальные платежи путем размещения денежных средств на Текущем счете в течение специально установленного для этого Платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период Заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих Расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки. 

Судом установлено, что первые расходные операции по карте совершены ФИО1 21.06.2013 (л.д.22).

Таким образом, первый платежный период по карте должен наступить с 15.07.2013 года и окончиться 05.08.2013 (с учетом того, что 03.08.2013 являлось нерабочим выходным днем). 

Последующие платежные периоды определяются также с учетом установленных договором дата начала и их окончания, а также положений статьи 193 ГК РФ.

Судом установлено, что в период с 21.06.2013 по 27.08.2013 общая сумма кредитных средств, которыми воспользовалась ФИО1 составила 62232,07 руб., в том числе: 21.06.2013 на сумму 28,90 руб., 399,82 руб., 1439 руб.; 24.06.2013 на сумму 199,91 руб., 249,96 руб., 265,00 руб., 399,82 руб., 552,00 руб., 601,00 руб., 2100,00 руб.; 25.06.2013 на сумму 199,91 руб., 390 руб., 5309 руб.; 26.06.2013 на сумму 76,00 руб., 1390,0 руб., 1390,00 руб., 2780,00 руб.; 27.06.2013 на сумму 300,00 руб., 2835,00 руб.; 28.06.2021 на сумму 85,70 руб., 3000,00 руб., 556,00 руб.; 01.07.2013 на сумму 70,00 руб., 100,70 руб., 122,40 руб., 161,20 руб., 229,00 руб., 3000,00 руб.; 02.07.2013 на сумму 248,00 руб., 399,82 руб., 501,18 руб.; 03.07.2013 на сумму 249,96 руб., 04.07.2013 на сумму 399,82 руб., 05.07.2013 на сумму 90,60 руб., 249,96 руб., 300,00 руб., 470,00 руб.; 08.07.2013 на сумму 155,00 руб., 500,00 руб., 500,00 руб., 4050,00 руб.; 09.07.2013 на сумму 84,00 руб., 278,0 руб., 300,00 руб., 300,00 руб., 655,91 руб., 816,00 руб., 16000,00 руб.; 10.07.2013 на сумму 189,00 руб., 506,56 руб., 11.07.2013 на сумму 163,85 руб.: 12.07.2013 на сумму 194,90 руб., 199,91 руб., 15.07.2013 на сумму 156,78 руб., 331,70 руб.; 16.07.2013 на сумму 74,72 руб., 49,50 руб., 300,00 руб., 300,00 руб., 300,00 руб.; 17.07.2013 на сумму 300,00 руб.; 18.07.2013 на сумму 103,60 руб.; 19.07.2013 на сумму 400,00 руб.; 22.07.2013 на сумму 55,00 руб., 122,50 руб., 141,00 руб., 300,00 руб., 400,00 руб.; 23.07.2013 на сумму 100,00 руб., 425,00 руб.; 12.08.2013 на сумму 106,30 руб., 146,00 руб., 200,00 руб., 228,70 руб., 300,08 руб., 417,00 руб.; 13.08.2013 на сумму 18,00 руб., 334,00 руб.; 14.08.2013 на сумму 200,00 руб., 217,00 руб.; 20.08.2012 на сумму 122,40 руб.; 27.08.2013 на сумму 50,00 руб. (л.д. 22-33).

Размер оплаты, произведенной ФИО1 в счет погашения кредита, составил 2946,08 руб., в том числе: 10.07.2013 на сумму 6,08 руб.; 05.08.2013 на сумму 2940,00 руб. 

Согласно тарифам по кредитному договору ежемесячный минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей (л.д.18).

Судом произведен расчет минимального платежа по основному долгу по следующей формуле: сумма долга х 5% = ежемесячный минимальный платеж. 

Срок

уплаты минимального платежа

Остаток долга по карте на дату уплаты минимального платежа

Сумма минимального платежа по основному долгу

Фактическая оплата

Переплата +/ долг -

Остаток основного долга

05.08.2013

56032,79

2801,64

2946,08

144,44

53231,15

03.09.2013

59430,43

2971,52

144,44

0,00

59285,99

04.10.2013

59285,99

2964,30

0

0,00

56321,69

04.11.2013

56321,69

2816,08

0

0,00

53505,61

04.11.2013

53505,61

2675,28

0

0,00

50830,33

09.01.2014

50830,33

2541,52

0

0,00

48288,81

03.02.2014

48288,81

2414,44

0

0,00

45874,37

06.03.2014

45874,37

2293,72

0

0,00

43580,65

03.04.2014

43580,65

2179,03

0

0,00

41401,62

05.05.2014

41401,62

2070,08

0

0,00

39331,54

03.06.2014

39331,54

1966,58

0

0,00

37364,96

04.07.2014

37364,96

1868,25

0

0,00

35496,71

04.08.2014

35496,71

1774,84

0

0,00

33721,88

03.09.2014

33721,88

1686,09

0

0,00

32035,78

06.10.2014

32035,78

1601,79

0

0,00

30433,99

05.11.2014

30433,99

1521,70

0

0,00

28912,29

08.12.2014

28912,29

1445,61

0

0,00

27466,68

12.01.2015

27466,68

1373,33

0

0,00

26093,35

03.02.2015

26093,35

1304,67

0

0,00

24788,68

06.03.2015

24788,68

1239,43

0

0,00

23549,24

03.04.2015

23549,24

1177,46

0

0,00

22371,78

05.05.2015

22371,78

1118,59

0

0,00

21253,19

03.06.2015

21253,19

1062,66

0

0,00

20190,53

06.07.2015

20190,53

1009,53

0

0,00

19181,01

03.08.2015

19181,01

959,05

0

0,00

18221,96

03.09.2015

18221,96

911,10

0

0,00

17310,86

05.10.2015

17310,86

865,54

0

0,00

16445,32

03.11.2015

16445,32

822,27

0

0,00

15623,05

04.12.2015

15623,05

781,15

0

0,00

14841,90

11.01.2016

14841,90

742,09

0

0,00

14099,80

03.02.2016

14099,80

704,99

0

0,00

13394,81

07.03.2016

13394,81

669,74

0

0,00

12725,07

04.04.2016

12725,07

636,25

0

0,00

12088,82

04.05.2016

12088,82

604,44

0

0,00

11484,38

03.06.2016

11484,38

574,22

0

0,00

10910,16

04.07.2016

10910,16

545,51

0

0,00

10364,65

03.08.2016

10364,65

518,23

0

0,00

9846,42

05.09.2016

9846,42

500,00

0

0,00

9346,42

04.10.2016

9346,42

500,00

0

0,00

8846,42

03.11.2016

8846,42

500,00

0

0,00

8346,42

05.12.2016

8346,42

500,00

0

0,00

7846,42

09.01.2017

7846,42

500,00

0

0,00

7346,42

03.02.2017

7346,42

500,00

0

0,00

6846,42

06.03.2017

6846,42

500,00

0

0,00

6346,42

03.04.2017

6346,42

500,00

0

0,00

5846,42

04.05.2017

5846,42

500,00

0

0,00

5346,42

05.06.2017

5346,42

500,00

0

0,00

4846,42

04.07.2017

4846,42

500,00

0

0,00

4346,42

03.08.2017

4346,42

500,00

0

0,00

3846,42

04.09.2017

3846,42

500,00

0

0,00

3346,42

03.10.2017

3346,42

500,00

0

0,00

2846,42

03.11.2017

2846,42

500,00

0

0,00

2346,42

04.12.2017

2346,42

500,00

0

0,00

1846,42

09.01.2018

1846,42

500,00

0

0,00

1346,42

05.02.2018

1346,42

500,00

0

0,00

846,42

06.03.2018

846,42

500,00

0

0,00

346,42

03.04.2018

346,42

346,42

0

0,00

0,00

С учетом рассчитанных судом минимальных платежей по основному долгу, размер задолженности по основному долгу, срок уплаты которой наступил после 15.09.2014, составляет 32035,78 руб.

Расчет: 1601,79 руб. + 1521,70 руб. + 1445,61 руб. + 1373,33 руб. + 1304,67 руб. + 1239,43 руб. + 1177,46 руб. + 1118,59 руб. + 1062,66 руб. + 1009,53 руб. + 959,05 руб. + 911,10 руб. + 865,54 руб. + 822,27 руб. + 781,15 руб. + 742,09 руб. + 704,99 руб. + 669,74 руб. + 636,25 руб. + 604,44 руб. + 574,22 руб. + 545,51 руб. + 518,23 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 500,00 руб. + 346,42 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При этом суд не учитывает оплаты, произведенные 19.03.2018 в сумме 46,21 руб.,16.01.2019 – 60,07 руб., 05.06.2019 – 13,88 руб., поскольку в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ и Типовыми условиями, указанные суммы должны быть направлены на погашение задолженности по процентам, а не на погашение основного долга. 

Обсудив требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При обращении с иском в суд истцом представлен расчет задолженности, из которого невозможно установить суммы задолженности, на которые произведено начисление процентов, периоды начисления процентов, процентную ставку, используемую при начислении процентов; периодов и оснований начисления штрафов и комиссий (л.д.13). 

При этом истец ходатайствовал о запросе подробного расчета у третьего лица (л.д. 9).

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № все документы, связанные с заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, включая подробный расчет задолженности, переданы истцу в рамках договора уступки права требования (л.д.86). 

На день рассмотрения гражданского дела подробный расчет задолженности суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности проверить обоснованность начисления ответчику сумм процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов, в том числе соблюдения требований ст.319 ГК РФ. 

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов не имеется. 

Истцом, при обращении с иском в суд, понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 2647,00 руб. (л.д.7-8). 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решением суда исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично на сумму 32035,78 руб., что составляет 39,28% от суммы заявленных требований в сумме 81557,34 руб. 

С учетом пропорционального распределения судебных расходов, в пользу истца. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1039,63 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 32035,78 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 49521,59 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1039,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: подпись 

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021

Копия верна 

Судья Р.Х. Латыпов 

Секретарь с/з В.А. Стрельчик