УИД № 52RS0057-01-2021-000005-14 Дело № 1-7/2021 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Шаранга Нижегородской области 23 марта 2021 года

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре судебного заседания Латышевой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., защитников: адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение № 101 и ордер № 52127 от 8 февраля 2021 года, адвокатов юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Сехина В.В., представившего удостоверение №0198 от 8 февраля 2021 года, Тихомирова М.С., представившего удостоверение № 1533 и ордер № 003 от 9 февраля 2021 года, подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, сожительствующего с ФИО9, работающего слесарем в ООО «ФИО23», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, призывника, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, учащегося Шарангского филиала ГБПОУ «Шахунский агропромышленный колледж», призывника, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п.«а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении трех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО5 обвиняется в совершении четырех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО6 обвиняется в совершении четырех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО10 обвиняется в совершении четырех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 9 октября 2020 года около 21 часа у ФИО1, который находился в 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с ФИО3 и ФИО2, возник умысел на хищение зерна из склада, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ООО ФИО26», который предназначен для временного хранения зерна, которое он намеревался продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. ФИО1 предложил совершить указанные действия ФИО6 и ФИО5, которые с его предложением согласились, тем самым вступив с ним в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Не имея возможности перевезти похищенное зерно от склада и зная, что у их знакомого ФИО7 в личном пользовании находится автомобиль, ФИО1, ФИО6 и ФИО5 решили предложить ему также участвовать в данных действиях, для чего позвонили и сообщили о планируемом ими, а также предложили принять участие в нем. ФИО7 согласился совершить данные действия вместе с ФИО1, ФИО6 и ФИО5, таким образом также вступив с ними в сговор. На принадлежащем ФИО7 автомобиле ФИО1, предварительно взяв в постройке, расположенной рядом с домом, мешки, вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проехали к строению склада, расположенному на территории животноводческого комплекса, в 400-х метрах от МТФ в сторону д. Большое Доброво Шарангского района Нижегородской области (восточное направление), принадлежащего ООО «АПК Поздеево». С целью реализации своих намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц возле склада, ФИО1 вместе с ФИО5 и ФИО6 подошел к воротам, через которые осуществляется въезд в помещение склада, где они, действуя группой лиц по предварительному сговору, отогнули часть металлического листа, из которых выполнены ворота, и который не был зафиксирован на каркасе ворот, и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение склада. Находясь в помещении склада, ФИО1, ФИО6 и ФИО5, освещая хранилище фонариками, встроенными в мобильные телефоны, наполнили принесенные с собой мешки зерном пшеницы, которые в последующем перенесли к воротам и также через проем в воротах вынесли на улицу, а затем перенесли и погрузили в машину ФИО7, который ждал их возле склада, 250 кг зерна пшеницы стоимостью 12 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее ООО «АПК ФИО16», скрывшись с похищенным имуществом с места совершения данных действий и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, действуя умышленно и совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в хранилище, тайно похитили принадлежащее ООО «АПК ФИО16» зерно пшеницы, причинив собственнику похищенного имущества имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

11 октября 2020 года около 21 часа у ФИО1, который находился в 

<

...> района Нижегородской области вместе с ФИО5 и ФИО6 и осознавал, что работники ООО «АПК Поздеево» не обнаружили хищение зерна, которое было ранее, вновь возник умысел на хищение зерна из склада, расположенного в д. Поздеево Шарангского района Нижегородской области, принадлежащего ООО «АПК Поздеево», который предназначен для временного хранения зерна, которое он намеревался продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. ФИО1 предложил совершить указанные действия ФИО6 и ФИО5, которые с его предложением согласились, тем самым вступив с ним в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Не имея возможности перевезти похищенное зерно от склада и зная, что у их знакомого ФИО11 в личном пользовании находится автомобиль, ФИО1, ФИО6 и ФИО5 решили предложить ему также участвовать в указанных действиях, для чего позвонили и сообщили о планируемыми ими действиях, а также предложили принять участие в них. ФИО7 согласился совершить деяние вместе с ФИО1, ФИО6 и ФИО5, таким образом также вступив с ними в сговор. На принадлежащем ФИО7 автомобиле ФИО1, предварительно взяв в постройке, расположенной рядом с домом, мешки, вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проехал к строению склада, расположенному на территории животноводческого комплекса, в 400-х метрах от МТФ в сторону д. Большое Доброво Шарангского района Нижегородской области (восточное направление), принадлежащего ООО «АПК Поздеево». С целью реализации своих намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц возле склада, ФИО1 вместе с ФИО5 и ФИО6 подошел к воротам, через которые осуществляется въезд в помещение склада, где они, действуя группой лиц по предварительному сговору, отогнули часть металлического листа, из которых выполнены ворота, и который не был зафиксирован на каркасе ворот, и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение склада. Находясь в помещении склада, ФИО1, ФИО6 и ФИО5, освещая хранилище фонариками, встроенными в мобильные телефоны, наполнили принесенные с собой мешки зерном пшеницы, которые в последующем перенесли к воротам и также через проем в воротах вынесли на улицу, а затем перенесли и погрузили в машину ФИО7, который ждал их возле склада, 250 кг зерна пшеницы стоимостью 12 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее ООО «ФИО28», скрывшись с похищенным имуществом с места совершения данных действий и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, действуя умышленно и совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в хранилище, тайно похитили принадлежащее ООО ФИО29» зерно пшеницы, причинив собственнику похищенного имущества имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

13 октября 2020 года около 21 часа у ФИО1, который находился в 

<

адрес> вместе с ФИО5 и ФИО6, возник умысел на хищение зерна из склада, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ООО «ФИО30», который предназначен для временного хранения зерна, которое он намеревался продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Осознавая, что необходимо перевезти и продать ранее похищенное зерно, а при перевозке на легковом автомобиле в его салон помещается 750 килограммов, имея в наличии только 500 кг, вновь решил совершить хищение зерна из склада, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ООО «АПК ФИО16», который предназначен для временного хранения зерна, которое он намеревался продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. ФИО1 предложил совершить указанное деяние ФИО6 и ФИО5, которые с его предложением согласились, тем самым вступив с ним в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Не имея возможности перевезти похищенное зерно от склада и зная, что у их знакомого ФИО7 в личном пользовании находится автомобиль, ФИО1, ФИО6 и ФИО5 решили предложить ему также участвовать в данных действиях, для чего позвонили и сообщили о планируемых ими действиях, а также предложили принять участие в них. ФИО7 согласился совершить данные действия вместе с ФИО1, ФИО6 и ФИО5, таким образом также вступив с ними в сговор. На принадлежащем ФИО7 автомобиле ФИО1, предварительно взяв в постройке, расположенной рядом с домом, мешки, вместе с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проехал к строению склада, расположенному на территории животноводческого комплекса, в 400-х метрах от МТФ в сторону д. Большое Доброво Шарангского района Нижегородской области (восточное направление), принадлежащего ООО «АПК Поздеево». С целью реализации своих намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц возле склада, ФИО1 вместе с ФИО5 и ФИО6 подошли к воротам, через которые осуществляется въезд в помещение склада, где они, действуя группой лиц по предварительному сговору, отогнули часть металлического листа, из которых выполнены ворота и который не был зафиксирован на каркасе ворот, и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение склада. Находясь в помещении склада, ФИО1, ФИО6 и ФИО5, освещая хранилище фонариками, встроенными в мобильные телефоны, наполнили принесенные с собой мешки зерном пшеницы, которые в последующем перенесли к воротам и также через проем в воротах вынесли на улицу, а затем перенесли и погрузили в машину ФИО7, который ждал их возле склада, 250 кг зерна пшеницы стоимостью 12 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 3 000 рублей, принадлежащее ООО «АПК Поздеево», скрывшись с похищенным имуществом с места совершения данных действий и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, действуя умышленно и совместно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в хранилище, тайно похитили принадлежащее ООО ФИО31» зерно пшеницы, причинив собственнику похищенного имущества имущественный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

17 или 18 октября 2020 года, более точная дата не установлена, около 19 часов у ФИО6, который находился в д. 

<

адрес>, возник умысел на хищение зерна из склада, расположенного в с. Роженцово Шарангского района Нижегородской области, принадлежащего ООО ФИО32», который предназначен для временного хранения зерна, которое он намеревался продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. Осознавая, что необходимо перевезти и продать похищенное имущество, ФИО6 пришел к ФИО7, который находился в 

<

...> района Нижегородской области, и предложил ему совершить деяние вместе. ФИО7 согласился с предложением ФИО6, тем самым вступив с ним в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После предложения ФИО6 вместе с ФИО7 на принадлежащем ему автомобиле проехал к своему дому, где в хозяйственной постройке взял мешки, в которые намеревались насыпать зерно, и поехали в сторону с. Роженцово Шарангского района. Проезжая мимо д. Поздеево Шарангского района Нижегородской области, ФИО6, осознавая, что ФИО7 в склад вместе с ним не будет проникать, позвонил своему знакомому ФИО5 и также вместе с ним и ФИО7 предложил совершить хищение зерна, с предложением ФИО6 ФИО5 согласился, таким образом, вступив с ним и с ФИО7 в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО6 вместе с ФИО7, желая, чтобы ФИО5 также участвовал в совершении деяния, подъехал к дому № 63 в д. Поздеево Шарангского района, где проживает ФИО5, посадили его в салон своего автомобиля и поехали в с.Роженцово Шарангского района Нижегородской области.

Подъехав к строению склада, расположенного в с. Роженцово Шарангского района, в 100 метрах от автодороги р.п. Шаранга - с.Роженцово при въезде в с. Роженцово со стороны р.п. Шаранга Нижегородской области, справа от нее, принадлежащего ООО «АПК Поздеево», ФИО5 вместе с ФИО6, который предварительно взял у ФИО7 отвертку, которой намеревался открыть навесной замок, на который были заперты ворота склада, прошел к строению склада. С целью реализации своих намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц возле склада, ФИО5 вместе с ФИО6 подошел к воротам, через которые осуществляется въезд в помещение склада, где они, действуя группой лиц по предварительному сговору, убрали доску, которой был закрыт проем под воротами, и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение склада. Находясь в помещении склада, ФИО5 и ФИО6, освещая хранилище фонариками, встроенными в мобильные телефоны, ведром и дозатором для зерна, обнаруженными в помещении, наполнили принесенные с собой мешки зерном пшеницы и овса, которые в последующем перенесли к воротам и также через проем в воротах передали их ФИО7, и таким образом переместили их на улицу, а затем перенесли и погрузили в машину ФИО7, который ждал их возле склада, чтобы перевезти его и в последующем получить от его реализации денежные средства. После того, как ФИО5 и ФИО6 передали ФИО7 из склада 1000 кг зерна пшеницы стоимостью 12 рублей за 1 килограмм общей стоимостью 12 000 рублей и 200 кг зерна овса стоимостью 10 рублей за 1 кг общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащее ООО «АПК Поздеево», а он принял его, они вместе погрузили его в автомобиль ФИО7 и с похищенным имуществом с места совершения данных действий скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО5, ФИО7 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, путем незаконного проникновения в хранилище, тайно похитил принадлежащее ООО «АПК Поздеево» зерно пшеницы и овса, причинив собственнику похищенного имущества имущественный вред на общую сумму 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании с предъявленным обвинением по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании с предъявленным обвинением по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании с предъявленным обвинением по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Учитывая согласие всех участников судебного разбирательства с квалификацией содеянного ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия каждого подсудимого ФИО6, ФИО5, ФИО7 подлежат квалификации по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО8, подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 ввиду примирения сторон, так как никаких претензий представитель потерпевшего к ним не имеет, и предоставили суду соответствующие письменные заявления, указав, что заявления написаны ими добровольно, осознанно, без давления с чьей-либо стороны.

Подсудимые ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 вину в инкриминируемых им деяниях признают полностью, обвинение им понятно, каких-либо возражений по материалам дела они не имеют, с заявлением о прекращении в отношении них дела по факту кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «ФИО37», согласны и просят его удовлетворить, раскаиваются в содеянном, с материалами дела знакомы, права им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокат адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерникова Н.В., адвокаты юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области Сехин В.В., Тихомиров М.С. поддержали ходатайства представителя потерпевшего ФИО8, подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении их подзащитных ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7.

Государственный обвинитель – заместитель Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелоков А.В. не возражает против удовлетворения ходатайств представителя потерпевшего ФИО8, подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8, адвокатов Ведерниковой Н.В., Сехина В.В., Тихомирова М.С., заключение государственного обвинителя – заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Щелокова А.В., считает данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Совершенные ФИО1 деяния, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5, ФИО6, ФИО7 деяния, предусмотренные п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, от представителя потерпевшего ФИО8 имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с их примирением.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего ФИО8, измененной степени общественной опасности подсудимых после примирения с представителем потерпевшего, личностей ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, их характеризующих данных - подсудимые как личности характеризуются удовлетворительно; смягчающих обстоятельств - состояния здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию данного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и не усматривает оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ по данному делу, при рассмотрении данных ходатайств, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства представителя потерпевшего ФИО8, подсудимых ФИО1, ФИО6, ФИО5, я о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- зажигалку и отвертку – после вступления постановления в законную силу уничтожить;

- образцы зерна, выданные ФИО12, оставить по принадлежности, сняв с них после вступления постановления в законную силу все ограничения.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление ФИО1, м, ФИО5, ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший постановление, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО5, ФИО7 в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья О.А. Рыжова