Дело № 5-69/2017

Постановление

о назначении административного наказания

07 ноября 2017 года г. Фокино Приморского края

(резолютивная часть 03 ноября 2017 года)

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г., 

в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в районе 89 км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, объезжая препятствие, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ж., в результате чего последней, был причинен, согласно заключению эксперта, вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявлял, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Ж. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомашиной, двигалась по г. Фокино, со стороны г. Находка в сторону г. Владивосток, собираясь за мостом совершить маневр поворота налево к военному госпиталю, по встречной полосе двигалась колонна автомашин, из которой на ее полосу движения внезапно выехала автомашина 

<

данные изъяты>, совершив столкновение с ее автомашиной. В результате данного ДТП она была госпитализирована, водитель ФИО1 извинений ей не принес, ущерб не возместил. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.1 ПДД при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов в районе 89 км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный водитель ФИО1, управляя автомашиной Toyota Prius, нарушив п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением Ж., которой был причинен вред здоровью средней тяжести. Данный протокол составлен по результатам проведенного административного расследования, из которого установлено, что ФИО1 совершил выезд на встречную полосу движения с целью объезда дефекта дорожного покрытия, и совершил столкновение с автомашиной, под управлением потерпевшей;

- письменными объяснениями ФИО1, Ж.;

- решением по жалобе Ж. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ж. на момент обращение в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые связаны между собой по механизму образования (ДТП ДД.ММ.ГГГГ) и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, т.е. временную утрату трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по этому признаку расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести. 

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1, должный действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении вышеуказанных положений Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, объезжая препятствие, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты>, под управлением Ж., в результате которого последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено. Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют суду прийти к выводу о вине ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Данное административное дело рассмотрено судом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцать пять тысяч ) рублей. 

Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: УФК по ПК (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН 

<

***> КПП 251201001 р\с № 

<

***> в Дальневосточном ГУ Банка России БИК 040507001 ОКТМО 05747000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425170370004942.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья Т.Г. Правдиченко