Дело № 5-229/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года

14 час. 55 мин.

г. ФИО3

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, при секретаре Айвазяне Ю.М., с участием потерпевшей З., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, ... имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2018 года в 15 часов 10 минут на перекрестке ул. ФИО2 ... – ул. Арзамасская в г. ФИО3 Нижегородской области ФИО1, управляя автомашиной марки KIA SLS (SPORTAGE), государственный регистрационный знак – №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с автомашиной, движущейся на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшей З., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что 10 января 2018 года она на автомобиле двигалась по ул. Арзамасская. На перекрестке с ул. ФИО2 машин не было, горел зеленый свет светофора, она выехала на перекресток и произошло столкновение. Ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и гематомы, и она проходила лечение в КБ-50. Полагала возможным назначение наказания без лишения права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 25 апреля 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области К. от 10 января 2018 года, из которого следует, что 10 января 2018 года в 14-58 часа в ДЧ по линии 112 поступило сообщил о том, что на перекрестке ул. Арзамасская – ул. ФИО2 произошло ДТП;

- рапортом ст. дежурного ДЧ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО3 Нижегородской области В. от 10 января 2018 года, из которого следует, что 10 января 2018 года в 15-10 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной марки KIA Sportage, г.р.з. № регулируемом перекрестке ул. ФИО2 – ул. Арзамасская, двигаясь на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с автомашиной RENAULT SR, г.р.з. №, под управлением З., движущейся на разрешающий сигнал светофора (зеленый). В результате ДТП З. получила телесные повреждения;

- определением ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 января 2018 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 10 января 2018 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 27 января 2018 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на перекрестке ул. ФИО2 – ул. Арзамасская в г. ФИО3. Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшим, водителем ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 10 января 2018 года он двигался на автомашине по ул. ФИО2 и на перекрестке с ул. Арзамасская совершил столкновение с автомашиной, двигавшейся с перпендикулярного направления. После оформления ДТП он отвез З. в больницу, так как она почувствовала боль в груди; 

- письменными объяснениями З., из которых следует, что 10 января 2018 года она двигалась на автомашине RENAULT SR, 

<

...> и на перекрестке с ул. ФИО2 произошло столкновение с автомашиной, двигавшейся справа. После ДТП она обратилась в КБ-50;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 10 января 2018 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 10 января 2018 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у З. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом изъятия видеозаписи от 11 января 2018 года;

- видеозаписью столкновения автомашин KIA Sportage и RENAULT SR на регулируемом перекрестке ул. ФИО2 – ул. Арзамасская;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС KIA Sportage, г.р.з. №

- копией страхового полиса ЕЕЕ №;

- копией водительского удостоверения на имя З.;

- копией свидетельства о регистрации ТС RENAULT SR, г.р.з. №

- копией страхового полиса ЕЕЕ №;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 12 января 2018 года в отношении З.;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 12 апреля 2018 года №, в соответствии с которым у З. имелись телесные повреждения – ушиб грудной клетки справа, ушиб обширная гематома правой молочной железы, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1, как водителя, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО3)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 300 200 160 00 140

Идентификатор 18810452183890004229

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2018 года.

...

...

...

... Судья

Э.В. Ковалев