Дело №1-42/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 апреля 2020 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В. 

при секретаре Зайцевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – прокурора Петрподворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3, ФИО4

защитника – адвоката Михеева А.Е., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО5, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/20 в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учетах в ПНД и НК не состоящего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно, ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа по делу № 2-1019/2011, вынесенного 02 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка Торопецкого района Тверской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28 ноября 2011 года и до совершеннолетия ребенка. Будучи 16 апреля 2018 года подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 12 суток, вступившего в законную силу 27 апреля 2018 года, назначенное наказание отбыл, в период с 12 декабря 2018 года по 27 апреля 2019 года сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в Агентстве занятости населения Петродворцового района Санкт-Петербурга зарегистрирован не был, на лечении в медицинских учреждениях не находился, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 12 декабря 2018 года по 27 апреля 2019 года, то есть 4 месяца 15 дней, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>, и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации у защитника, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО5 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО5, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО5 является гражданином РФ, ранее не судим, на учете в ПНД и НК не состоит, разведенный, имеет 1 несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания на территории Санкт-Петербурга, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, удовлетворительную характеристику с места жительства, выраженное в судебном заседании намерение о скорейшем погашении задолженности.

Суд не расценивает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО5 как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку данное преступление связано с ущемлением прав и законных интересов его несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд учитывает то, что неисполнение родителями обязанности по содержанию несовершеннолетних детей влечет за собой ущемление прав и законных интересов несовершеннолетних, препятствует их нормальному физическому и психологическому развитию, в связи с чем, обладает повышенной степенью общественной опасности. Ранее ФИО5 не был судим, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 может быть назначено наказание, не связанное с его реальной изоляцией от общества.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО5, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающей наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного ФИО5 преступления, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей в период с 25 февраля 2020 года по 24 апреля 2020 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ и освободить ФИО5 от отбытия назначенного наказания ввиду его фактического отбытия.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО5, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: