Дело №

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 19 августа 2019 года 

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Доложевского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

содержавшейся под стражей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ф., опасный для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 16 часов 5 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе совместного распития спиртных напитков с Ф. на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью Ф., применяя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им два удара: один в область головы и один удар в область грудной клетки Ф., чем причинила ему телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

<

данные изъяты> 

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной, и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя, таким образом, действия суд признает установленным факт применения ФИО1 предмета, используемого в качестве оружия, поскольку использованный подсудимой предмет по своим объективным свойствам позволяет использовать его в качестве орудия физического насилия, представляет возможность причинения тяжкого вреда здоровью человеку.

При назначении наказания суд, определяя вид и размер наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой повлияло на формирование умысла и ее поведение при совершении преступления, вызвало агрессию к потерпевшему, что привело к совершению преступления и не отрицалось самой подсудимой в судебном заседании, нашло свое отражением в медицинском освидетельствовании, что исключает применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, однако при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как ФИО1 приняла меры для вызова скорой медицинской помощи, оказывала находившемуся в медицинском учреждении потерпевшему помощь в приобретении продуктов питания, лекарств, противоправность поведения потерпевшего, что явилось поводом для совершения преступления, а также при отсутствии свидетелей преступления сообщила сотрудникам полиции о содеянном ею лично, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и 

<

данные изъяты>, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, с учетом того, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 134 443 рубля 30 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Ф., пострадавшего от преступных действий подсудимого, перечисленных ТФОМС Красноярского края (том 1 л.д. 79-80).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении. ФИО1 исковые требования признала.

Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему Ф, установлены в судебном заседании справкой Норильской межрайонной больницы № 1 о периоде, стоимости лечения потерпевшего и перечислении денежных средств за лечение ТФОМС Красноярского края в полном объеме, доказывается размер понесенных расходов на лечение потерпевшего. 

В силу ст. 15,1064 ГК РФ, ст.31, п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования заместителя прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с ФИО1, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица в возмещение расходов на лечение потерпевшего Ф. в сумме 134 443 рубля 30 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: нож, который служил орудием преступления, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску подлежит уничтожению; конверт со следами рук, которые служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, мобильный телефон, переданный ФИО1, подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования заместителя прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 134443 (сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок три) рубля 30 копеек, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Ф..

Вещественные доказательства – нож, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску по квитанции № – уничтожить; конверт со следами рук, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; мобильный телефон, переданный ФИО1, подлежит оставлению у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова